4-08-1435\2

M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13.märts 2008, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-08-1435 (2314,07,039055) Kaebus Indrek Mandre kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 10.01.2008 otsuse väärteoasjas nr 2314,07,039055 alusel määratud rahatrahvi vähendamises ja lisakaristuse tühistamises Kaebaja Indrek Mandre isikukood: 3 640909 0210; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talitus, asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohus m ä ä r a s: 1.) Jätta Indrek Mandre taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamises rahuldamata. 2.) Jätta Indrek Mandre kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 10.01.2008 otsusele väärteoasjas nr 2314,07,039055 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab kaevata. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: 2 Indrek Mandre esitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 19.veebruaril 2008 kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 10.01.2008 otsusele väärteoasjas nr 2314,07,039055. Kaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Indrek Mandre esitas taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamises põhjendusega, et oli oma poja hiljutisest surmast tingitud raske depressiooni tõttu võimetu varem väärteoasja otsusele järgi minema; jaanuari teisel poolel on tema poja sünnipäev ning seetõttu on antud periood talle väga raske. Kaebusele on lisatud RM surmatunnistus ja kaebajale välja kirjutatud ravimi retsepti ärakiri. Kohtu seisukoht: VtMS § 114 lg 4 järgi esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja otsusele 15 päeva jooksul arvates päevast, mil üldmenetluses tehtud väärteootsus on menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtule esitatud kaebusest nähtuvalt oli Indrek Mandre teadlik tähtajast, mil väärteootsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohus leiab, et Indrek Mandre kaebuses toodud põhjendused ei ole aluseks kaebetähtaja ennistamisele. Kohus nõustub Indrek Mandre väidetega selles osas, et lähedase inimese kaotamine mõjutab isiku tahte- ja tundeelu, samas nähtub kaebusest, et isik on 8.jaanuaril 2008 esitanud kohtuvälisele menetlejale vastulause, mille motiive on korratud kohtule esitatud kaebuses. Nimetatud asjaolu annab alust kahelda Indrek Mandre väidetes selle kohta, et tema depressiooniseisund oli taolise raskusastmega, mis takistanuks tal kohtuvälise menetleja otsusele järele minemast ja kaebust õigeaegselt esitamast; samuti osundab kohus asjaolule, et Indrek Mandre võinuks nimetatud toiminguks volitada ka kolmandaid isikuid. VtMS § 118 lg 2 p 1 järgi jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kui kaebus on esitatud peale VtMS § 114 lg 4 aätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlus jäetakse rahuldamata. Kohus leiab, et Indrek Mandre taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamises tuleb jätta rahuldamata ning Indrek Mandre kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtunik: /allkiri//pitsat/