4-08-1884\6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-1884 (2390.08.000054) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kersti Särgava Sekretär Kohtuväline menetleja Kaebuse esitaja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Avo Kail Kristi Ugam Väärteo asi Kristi Ugam´i kaebus Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna
2. veebruari
3. a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.08.000054 läbi vaatamiseks ja muutmiseks. Asja läbivaatamise kuupäev
4. aprill 2008.a. Menetlusalune isik Kristi Ugam – sündinud
5. novembril
6. a. Xxxxxxx, xxxxxxxx, XX xxxxxxx IK 47611260349, Xxxxxxx, ülalpeetavaid ei ole, xxxxxxxxxx XXX, elukoht Xxxxxx küla, Xxxxxx vald, Xxxxxx, varem karistamata. RESOLUTSIOON
7. Jätta Kristi Ugam´i IK 47611260349, elukoht Xxxxx küla, Xxxxxx vald, Xxxxxx, kaebus Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna
8. veebruari
9. a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.08.000054 muutmiseks rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, teatades Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 30 päeva jooksul põhjendatud kassatsioonkaebuse, arvates kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaevatava otsusega karistati Kristi Ugamit LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses 600.- krooni suuruses summas, kuna tema juhtis
10. jaanuaril
11. a. kell 15.18 Hiiumaal Suuremõisa-emmaste tee 30-ndal kilomeetril asulasisesel teel mootorsõidukit XX Xxxxx, riikliku registreerimismärgiga xxx XXX, kiirusega 76 +/- 3 km/h, ületades lubatud sõidukiirust 50 km/h mitte vähem kui 23 km/h. Kristi Ugam karistusega nõustuda ei taha. Teda ei ole kunagi varem karistatud ja ta ei saa aru kus kohas politsei tema kiirust mõõtis ning kas politseil oli ikka õigus talle niiviisi trahvi teha. Ta oli sellel päeval hingelise erutuse seisundis, kui ta kodu poole sõitis. Ta ajas sõidu ajal emaga juttu ning kurtis oma raske elu üle ning nuttis ja ei pannud tähele kiirust maha võtta enne kui nägi kiirust piiravat märki - 70 km/h, kuigi teadis sellel teel selle olemasolust ja pidurdas alles märki nähes. Oma teada sõidab ta erutusseisundis üldiselt aeglaselt ja ei usu, et märgi - 50 km/h alasse sisenemisel võis ta kiirus olla veel nii suur kui politsei mõõtis. Pealegi ei meenu talle, et politseinikud oleksid talle ennast tutvustanud ja ta ei märganud ka nende nimesilte. Ka ei mäleta ta, et oleks kiirusemõõtmise protokollile allkirja andnud. Talle on tema meelest mõistetud liiga range karistus, kuna ta elu on praegu niigi raske. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt olid patrullis olevail politseinikel
12. jaanuaril
13. a. mõlemal nimesildid rinnas ja nad kindlasti ka tutvustasid ennast Kristi Ugamile. Kiirusemõõtjat Stalker II MDR nr. AS 004114 oli testitud
14. jaanuari
15. a. hommikul kell 09.05 ja see oli igati töökorras ja selle näitu näidati ka kaebuse esitajale, kusjuures Kiirusemõõteseadme kasutamise protokollil
16. jaanuarist
17. a. kell 15.18 on olemas nii mõlema politseiniku kui ka Kristi Ugami allkiri. Samal ajal koostatud Väärteoprotokollist nr. 2390.08.000054 nähtub, et seda on tutvustatud ka Kristi Ugamile, kes on oma kiiruseületamist kahetsenud. Samuti on tutvustatud talle tema õigusi ning mõlema kohta on Kristi Ugam andnud oma allkirja. Seetõttu palub kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri
18. veebruari
19. a. otsuse jõusse jätta. KOHTU PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, sealhulgas poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et Kristi Ugam on toime pannud LS § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo ja temale mõistetud karistus vastab süüteo raskusele ning on põhjendatud ning tühistamisele või muutmisele ei kuulu. Politsei on käitunud
20. jaanuaril
21. a. Kristi Ugami poolt juhitava sõiduki kiirust mõõtes korrektselt. Kiirusemõõtmise protokollil on märgitud mõlema politseiniku nimi ning protokollile on alla kirjutanud mõlemad politseinikud ja Kristi Ugam. Kristi Ugamile on tutvustatud tema õigusi ja talle on tutvustatud tema kohta koostatud väärteoprotokolli, mille kohta on ta andnud oma allkirjad, mida tunnistab ka ise kohtuistungil. Seega ei ole politseinikud väärteoprotokolli koostades ja otsust tehes reegleid rikkunud ja otsus on igati seaduslik. Otsus Kristi Ugami kohta on ka põhjendatud. Ta on asulasisesel teel sõitnud lubatust kiiremini rohkem kui 20 km/h ja seega toime pannud raske üldohtliku õigusrikkumise, seades ohtu nii enda, teiste sõidukis viibijate ja kõigi kaasliiklejate elu ja tervise. Ta on seda teed korduvalt sõitnud ning teadis kiiruspiirangu olemasolust. Sellel päeval oli ta roolis aga erutusseisundis ning jutuhoos emaga, ega märganud oma sõiduki kiiruspiirangu alasse jõudmist. Tema seisundit arvestades on ka arusaadav, miks ta ei märganud politseinike nimesilte ega suutnud tagant järele meenutada, et ta kirjutas ise alla nii kiirusemõõtmise- kui ka väärteoprotokollile. Tundub, et Kristi Ugam ei oleks tohtinud üldse tollel päeval, sellises hingelises seisundis, autot juhtida. Kristi Ugamit on politsei poolt karistatud LS § 7422 lg 2 järgi minimaalse rahatrahviga ning tema suhtes ei ole rakendatud lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist, mis oleks samuti sellise väärteo eest võimalik olnud. Seega ei ole võimalik ka temale mõistetud karistust kuidagi kergendada. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 132-134 ja 155, jätab maakohus Kristi Ugami kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna Hiiumaa konstaablijaoskonna otsuse nr. 2390.08.000054 muutmiseks rahuldamata ja otsuse muutmata. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik