KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Otsuse tegemise aeg 24.aprill 2008 Väärteoasja number 4- 08 - 03 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Vaidlustatud lahend Istungil osalenud isikud Kaebuse arutamine Margus Peeki kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari Riho Kampuse otsus väärteoasjas nr 2602,07,020878 14.12.2007 Kaebuse esitaja Margus Peek ( isikukood 36009176010, elukoht xxxx xxx xx- xxx xxxxxxxx xxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Margo Normann Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna korrakaitseosakonna komissar Riho Kampus 23.aprill 2008 Politseiprefektuuri Resolutsioon Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari Riho Kampuse otsus väärteoasjas nr 2602,07,020878 14.12.2007 osaliselt Margus Peeki karistamises lisakaristusega ( juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks ). Muus osas jätta otsus muutmata. Määrata, et otsusega nr 2602,07,020878 14.12.2007 määratud rahatrahvid tuleb tasuda hiljemalt 10.maiks
- Edasikaebamise kord Otsust ei saa apellatsiooni korras vaidlustada. Otsuse peale võib esitada kassatsioonikaebuse Riigikohtusse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajja seitse päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebuse asjaolud ja nõue Kaebuse kohaselt ei ole tema kaevatavas otsuses nimetatud tegu toime pannud. Ainuüksi asjaolu, et liiklusõnnetuse väidetava toimumise kohalt leiti tema abikaasale kuuluva sõiduauto Mercedes Benz 300D reg nr 230 TEY numbrimärk, ei tõenda kaebuse esitaja süüd liiklusõnnetuse põhjustamises. Kaebuse esitajale helistati mobiiltelefonile 20.11.2007 kell 21.20 ja kästi oma elukohast väljuda, kus ootasid teda politseiametnikud ja viisid tema koheselt ekspertiisi joobeseisundi tuvastamiseks. Teel meditsiiniasutusse teavitati kaebuse esitajat, et tema abikaasale kuuluva sõiduauto numbrimärk leiti Viljandi linnas asuva maja aiast, kus aed oli maha sõidetud. Numbrimärk tagastati kaebuse esitaja abikaasale 2 päeva Hiljem. Kaebuse esitajal ei võimaldatud mingil viisil veenduda, et numbrimärk tõepoolest leiti kohast, kus toimus liiklusõnnetus, Väidetava liiklusõnnetuse põhjustamise ajal viibis kaebuse esitaja oma töökohas Fonte Grel OÜ, aadressil Reinu tee 27, kus tähistati töökaaslase sünnipäeva. 20.11.2007 kell 21.15 lahkus kaebuse esitaja töölt, et minna oma elukohta xxxx xxx xx- xxx .Kaebuse esitaja elukohta sõitsid ühes sõiduautos koos kaebuse esitajaga järgmised isikud Leiger Kullama, Erki Bajarskas, Andres Ant ja autojuhina Mihkel Lapp. Nimetatud isikud teavad kinnitada asjaolu, et kaebuse esitaja ülaltoodud kellaajal kusagile ise mingit mootorsõidukit juhtides ei sõitnud. Mihkel Lapp ja Andres Ant tulid koos kaebuse esitajaga kaebuse esitaja korterisse kaasa, et aidata vabandada välja kaebuse esitaja hilist kojutulekut kaebuse esitaja abikaasa ees. Kaebuse esitajale tuli kinnipidamine politseitöötajate poolt liiklusõnnetuse põhjustamise ettekäändel täieliku ootamatusena, kaebuse esitaja ei nõustu enese väärteokorras karistamisega ja taotleb selle otsuse tühistamist ülaltoodud motiividel. Kaebuse esitaja palub otsus tühistada ja lõpetada väärteoasja menetlus. Margus Peeki kaitsja vandeadvokaat Margo Normann esitas kohtuistungil avalduse kaebusest osaliseks loobumiseks. Avalduse järgi kaebuse esitaja palub tühistada otsus osaliselt LS § 7431 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmises 7 kuuks, muus osas jätta otsus muutmata. Margus Peek seletas kohtuistungil, et ta loobub kaebusest osaliselt. Väärteoprotokollile vastu ei vaidle. Otsusele vastu ei vaidle, palub tühistada ainult lisakaristus. Tal on vaja juhtimisõigust tööülesannete täitmisel. Ta töötab alates 11.märtsist 2008 OÜ-s Sveba-Dahlen varustajana. Töö on Põltsamaal. Trahvid makstud veel ei ole, aga lubab need tasuda. On suuteline rahatrahvid ära tasuma. Soovib need ära maksta paari nädala jooksul. Lubab, et selliseid asju enam ei juhtu. Kohtuvälise menetleja esindaja on nõus otsuse tühistamisega lisakaristuse osas. Kaebuse esitaja on praeguseks aru saanud oma teost, seda tunnistanud ja kahetseb toimepandud tegu. Määratud trahvid lubab kaebuse esitaja ära maksta. Seega on alust arvata, et ta on end parandanud. Kohtu järeldused Kohus, tutvunud kaebusega, väärteomenetluse toimiku materjalidega ja kohtuvälise menetluse arvamusega, leiab, et kaebus tuleb rahuldada ja otsus osaliselt tühistada lisakaristuse osas. Väärteoprotokolli nr AB 998909 21.11.2007 järgi Margus Peek 20.11.2007 kell 21.00 juhtis mootorsõidukit, ei kohandanud vaastavalt tee- ja ilmastikuoludele sõidukiirust ning sõitis teelt välja vastu aeda, millega kaasnes varaline kahju. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt, liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes, kui politseile teatamine oli kohustuslik. Juht tarvitas alkoholi vahetult pärast liiklusõnnetust enne selle asjaolude väljaselgitamist sündmuskohalt. Sellega rikkus ta liikluseeskirja § 123, § 227, §
- Väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 7417, § 7431, §
- Otsuse nr 2602,07,020878 14.12.2007 järgi on Margus Peeki karistatud LS§ 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses s.o. 3000 krooni, LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses s.o. 6000 krooni ja LS § 7431 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks, LS § 7421 lg 1 järgi rahatrahviga 120 trahviühiku ulatuses s.o. 7200 krooni. 2 Kohtuistungil kaebuse esitaja loobus muus osas kaebusest, palus otsus tühistada ainult lisakaristuse osas, muus osas jätta muutmata. KarS § 56 lg 1 kohaselt karistamise aluseks on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohtuistungil kaebuse esitaja nõustus väärteo protokollis ja otsuses toodud asjaoludega toimepandud väärteo kohta ja enam ei vaidlusta neid ning loobus selles osas kaebusest. Kohus leiab, et kaebuse esitaja on teinud piisavalt järeldusi oma teo kohta. Kohtuvälise menetleja esindaja on nõus otsuse tühistamisega lisakaristuse osas, kuna kaebuse esitaja on praeguseks aru saanud oma teost, seda tunnistanud ja kahetseb toimepandud tegu. Kohus leiab, et on põhjendatud otsus tühistada osaliselt määratud lisakaristuse osas. Silvi Maiste kohtunik 3