Väärteoasi nr.4-07-2058 K O H T U M Ä Ä R US 14.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul vaadates avalikul kohtuistungil läbi AS-s Ühisteenused esindaja PP taotluse kaebaja Sten Aineni (isikukood: 37903010262, elukoht: xxx) kaebuse läbivaatamata jätmiseks, sest kaebus on esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaja lõppemist ning kaebuse läbivaatamise tähtaja ennistamiseks puuduvad alused l e i d i s: 14.04.2008.a. Harju Maakohtus toimunud kohtuistungil Sten Aineni kaebuse AS-s Ühisteenused linnatranspordi teenindaja 11.04.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 0113045974 tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes, esitas AS-s Ühisteenused esindaja PP taotluse kaebaja Sten Aineni kaebuse läbivaatamata jätmiseks, sest kaebus on esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaja lõppemist ning kaebuse läbivaatamise tähtaja ennistamiseks puuduvad alused. 14.03.2007.a. koostati kaebuse esitajale väärteoprotokoll. Nimetatud protokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 13.04.2007.a.. Kaebuse esitaja on kinnitanud allkirjaga, et on protokolli ärakirja kätte saanud ja protokolliga tutvunud. Samuti on ta andnud väärteoprotokolli pöördel allkirja selle kohta, et ta on tutvunud menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega. Eeltoodust nähtub, et isik oli teadlik kuupäevast, millal otsus on kättesaadav. Kaebus on esitatud alles 03. mail 2007.a.. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebuse esitajal puuduvad tõsiseltvõetavad põhjendused kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Lähtudes VTMS §-st 118 lg.2 p.1 palub kohtuväline menetleja jätta kaebuse läbi vaatamata. Kaebajal Sten Ainenil mitte ühtegi mõjuvat põhjust kaebuse läbivaatamise tähtaja ennistamiseks esile tuua ei olnud. Kohus leiab, et AS-s Ühisteenused esindaja PP taotlus kaebaja Sten Aineni kaebuse läbivaatamata jätmiseks, sest kaebus on esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaja lõppemist ning kaebuse läbivaatamise tähtaja ennistamiseks puuduvad alused, on põhistatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VtMS) § 70 lg.1 kohaselt antakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalisele kätte allkirja vastu. Menetlusalune isik on kinnitanud väärteoprotokollile nr. FPÜ 0112045974 alla kirjutades 14.03.2007.a., et on teadlik ka otsuse tegemise ajast ja kohast, kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavuse tähtaeg on fikseeritud ka väärteoprotokollis 13.04.2007.a. - seega menetlusalusele isikule selgitati otsuse tegemise ja selle kättesaamise korda. Vastavalt VtMS § 114 lg.1 p.2 ja lg.4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja lahend 11.04.2007.a. oli kättesaadav 13.04.2007.a. jõustumistähtajaga 28.04.2007.a., kaebus otsusele on esitatud alles 03.05.2007.a.,s.t. viis päeva pärast kaebuse esitamise tähtaja lõppemist. Samuti ei ole kaebuse esitaja toonud esile mitte ühtegi mõjuvat põhjust kaebuse läbivaatamise tähtaja ennistamiseks. Sellest tulenevalt leiab kohus, et kaebus on esitatud VtMS § 114 lg.4 pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist ning esitatud kaebus tuleb jätta vastavalt VtMS § 118 lg.2 p.1 läbi vaatamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 118 lg.2 p.1 kohus m ä ä r a s: Jätta Sten Aineni kaebus läbi vaatamata, sest kaebus on esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaja lõppemist ning kaebuse läbivaatamise tähtaja ennistamiseks puuduvad alused. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.