4-07-7408\3

Väärteoasi nr.4-07-7408 K O H T U M Ä Ä R US 07.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Anti PÄIV (isikukood: 38206026029, elukoht: XXX) kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) Tallinna Munitsipaalpolitsei menetlusosakonna peainspektor Ille JÕGI 26.11.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. MPOL07-HK-1783-K-F tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes. l e i d i s: Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) Tallinna Munitsipaalpolitsei menetlusosakonna peainspektor Ille JÕGI 26.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. MPOL07-HK-1783-K-F tehti kindlaks, et Anti Päiv 07.11.2007.a. Tallinnas, XXX rikkus linna heakorra eeskirja nõudeid, parkis sõiduauto XXX reg. nr. XXX haljasalale, ilma selle haljasala omaniku või haldaja loata. Rikkudes sellega Tallinna linna heakorra eeskirja p. 13 p.5 nõudeid ning pannes sellega toime KOKS § 66 -2 lg.1 kirjeldatud väärteo. Ning määras Anti Päivale KOKS § 66 -2 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 5 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300.-EEK-i. Anti Päiv esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) Tallinna Munitsipaalpolitsei menetlusosakonna peainspektor Ille JÕGI 26.11.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. MPOL07-HK-1783-K-F ning lõpetada väärteoasjas menetlus, põhistades oma kaebust sellega, et eelmisel õhtul tuli ta hilja koju ja kõik parkimiskohad tema maja ja kõrval olevate majade ees olid täis, samuti ei olnud ühtki vaba kohta üle tee asuvas tasulises parklas. Leiab, et avalik võim on pannud teda olukorda, kus ta on sunnitud igal õhtul, kui vabu parkimise kohti pole, rikkuma õigusakte, kuna ta on sunnitud parkima haljasalale. Juhul, kui ta jõuab kellestki varem koju ja auto ära parkida, siis on sunnitud keegi teine õigusakte rikkuma ja haljasalale parkima. Leiab, et praegune olukord oleks sarnane olukorrale, kui kohalik omavalitsus võtaks vastu õigusakti, mis keelab ära koertega jalutamise linnas – õigustus oleks, et te võite ju koertega jalutamas käia ka linna piiridest väljas pool ehk et kõigil nagu ikka põhimõtteliselt on võimalik seadust täita. Praegune olukord on samuti selline, et põhimõtteliselt on tal võimalik seadust täitata peaks terve Mustamäe läbi sõitma ja parkimiskohta otsima, kuid reaalne olukord on selline, et kui kõik hakkavad seadust täitma, siis Mustamäel elavate inimeste autod ei mahu Mustamäel olevatele parkimiskohtadele ära. Leiab, et tema asetamine sellisesse olukorda ei ole õiguspärane ning linnaosavalitsus peab leidma lahenduse, kuid kõigi trahvimine ei ole õigustatud. Mõni kord tuleb koju väga hilja õhtul, kui bussid ja trollid enam ei sõida – mis ta siis peab tegema? Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 07.04.2008.a. kell 13.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Anti PÄIV kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) Tallinna Munitsipaalpolitsei menetlusosakonna peainspektor Ille JÕGI 26.11.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. MPOL07-HK-1783-K-F tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes läbi vaatamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: