4-08-1568\3

(1)päev. Kohustada teate saamisel Irina Pannika`t ilmuma aresti kandmiseks Valga Politseijaoskonna arestimajja.. Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele. Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (21.04.2008.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. ASJAOLUD Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 19.11.2005 otsusega väärteoasjas nr.113938726 on Irina Pannika`t karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o summas 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 20.02.2006.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 04.03.

1. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 19.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et Irina Pannika ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 19.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallas- ja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga. Süüdimõistetu seisukoht Irina Pannika kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta ei tööta ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu ei vaidle vastu, et temale karistusena määratud rahatrahv asendatakse arestiga. Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna19.11.2005 otsusega väärteoasjas nr.113938726 on Irina Pannika`t karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o summas 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 20.02.2006.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 04.03.
2. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 19.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata. Menetlusosaliste kinnitusel pole Irina Pannika asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse 2

(3)määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et Irina Pannika on jätnud rahatrahvi 10 trahviühikut s.o 600 krooni täies ulatuses tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb Irina Pannika`le asenduskaristuseks määrata 1 päev aresti. Kohtunik Aivar Pellja 21.04.2008.a 3