← Eesti

1-08-3531\5

Obsah (6)§ 202§ 424§ 64§ 74§ 75§ 50

1-08-3531 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 17. aprill 2008.a., Tallinn 1-08-3531 (07700000104) Kohtunik Katrin

§ 202

lg 1; § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Roman Grinkevitš isikukood 38512260265, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, töökoht: AS L , varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld, vandeadvokaat Milvi Söörd Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi Roman Grinkevitš

§ 202lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud.

2. Tunnistada süüdi Roman Grinkevitš

§ 424

järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud ühes lisakaristusega - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 /kaheksaks/ kuuks.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus 6 /kuus/ kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui Roman Grinkevitš ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Roman Grinkevitšile katseajaks lisakohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja määrab Roman Grinkevitšile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742). .Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on

  1. aprill 2008.a.
  2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  3. Välja mõista Roman Grinkevitšilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - tasu õigusabi eest 2681.55 krooni /kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni ja 55 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
  4. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-08-3531), süüdistatava nimi ja menetluskulud.
  5. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse (Tallinn Mäepealse 19) lisakaristuse rakendamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (24.04.2008.a.). Kui apellatsiooniõigusest loobutakse, jõustub kohtuotsuse, peale teate esitamise tähtaja möödumist. Lisakaristuse tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Roman Grinkevitš on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema, viibides 03.05.2007 ajavahemikul kell 12.05 kuni 12.33 Tallinnas asuva meka kaubanduskeskuse juures, omandades ülesostmise teel AJ kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara – kullast meeste abielusõrmuse väärtusega 1500 krooni, kaelaketi väärtusega 3000 krooni, meeste kullast pitsatsõrmuse väärtusega 1500 krooni, 6 naiste kullast sõrmust koguväärtusega 15 400 krooni ning kullast kõrvarõngad väärtusega 3800 krooni ning müüs need edasi tuvastamata isikule. Nimetatud esemed varastati 03.05.2007 Harjumaal asuvast majast. Seega Roman Grinkevitš pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, s.o

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, keda on 16.01.2007 karistatud LS § 7419 alusel 10 200 kroonise rahatrahviga joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, 17.06.2007 kella 02.30 ajal olles alkoholijoobes, juhtis Maardus Vana-Narva maanteel mootorsõidukit XXX reg nr XXX ning peeti politsei poolt kinni. Seega Roman Grinkevitš isikuna, keda on varem karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtumise eest, pani toime mootorsõiduki juhtumise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 10.03.2008.a prokuröri abi Sirle Melk, süüdistatav Roman Grinkevitš ja tema kaitsja Kadi Mägi vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Roman Grinkevitš karistamist

§ 202

lg 1 järgi vangistusega 3 /kolm/ kuud ja

§ 424

järgi vangistusega 6 /kuus/ kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

§ 50

lg 1 alusel võtta Roman Grinkevitš mootorsõiduki juhtimise õigus ära 8 /kaheksaks/ kuuks. Antud karistus vastavalt

§ 74

lg 1,3 jätta Roman Grinkevitš suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Roman Grinkevitš ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta ja 6 kuulise aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning Roman Grinkevitši isikut on R. Grinkevitš käitumiskontrolli ajal kohustatud:

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, kahetseb toimepandut. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et Roman Grinkevitši enda süüditunnistamine

§ 202

lg 1, § 424 järgi ning kokkulepete sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Roman Grinkevitš on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteod, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge, Roman Grinkevitš on oma süüd tunnistanud. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 202lg 1, § 424 järgi.

Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Tsiviilhagi on ei ole käesolevad kriminaalasjas esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.