Obsah (5)

§ 75§ 184§ 68§ 76§ 751

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-3507 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2008.a Asja number 1-08-3507 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana K

§ 75-s sätestatud kontrollnõudeid 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:
5. asuda tööle 2 nädala jooksul alates vabanemisest;
6. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
7. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta;
8. pöörduda psühhiaatri poole ja ravi määramise korral alluda ravile;
9. osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis;
10. pöörduda kriminaalhooldaja määramisel Anonüümsete Narkomaanide tugigruppi ja vajadusel osaleda grupi töös. Rando Sulg tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Rando Sulg on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 24.10.2006.a otsusega ja

§ 184

lg 2 p 2 järgi karistati teda vangistusega 3 aastat 10 kuud.

§ 68

alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja vangistuse kandmist arvestati alates 13.04.2006.a.

§-de 184 lg 5 ja 53 alusel mõisteti Rando Sulele lisakaristusena varaline karistus 42437 krooni 90 senti. Rando Sule karistusaja algus on 13.04.2006.a ja lõpp 13.02.2010.a Tartu Vangla on esitanud taotluse Rando Sule ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega. Poolte seisukohad Prokurör toetas ennetähtaegset vabastamist. Rando Sulg ja tema kaitsja taotlesid vabastamist. Rando Sulg seletas, et soovib vabaneda, asub koheselt tööle, narkootikume ei enam ei tarbi, kahetseb kuritegu. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Rando Sulg tuleb vabastada ennetähtaegselt. 2

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub

§ 75lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Rando Sulg on karistusest ära kandnud poole. Rando Sulg kannab vangistust esimest korda, ta on kandnud vangistust kaks aastat. Tema puhul on tõenäoline, et vangistus on avaldanud soovitud eripreventiivset toimet. Kriminaalhooldaja on toetanud Rando Sule ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega, kuna tal on kindel elukoht ja toetus pere poolt. Rando Sule käitumine vanglas on olnud väga hea, ta on vanglas nii õppinud kui ka töötanud, osalenud mitmetes sotsiaalprogrammides, ühtegi rikkumist toime ei ole pannud. Tartu Vangla hinnangul vajab Rando Sulg psühholoogilist nõustamist stressiolukorras toimetulemiseks. Kriminaalhooldaja on toetanud Rando Sule ennetähtaegset vabastamist, on olemas kindel elukoht ja toetav pere, võimalused tööle asuda. Pere toetus, kindel elukoht ja õppimis- ning töötamistahe on kohtu hinnangul soodsad asjaolud kriminaalhoolduse teostamiseks ning loovad ka soodsa pinna Rando Sule ühiskonda taassulandumiseks. Rando Sulg on olnud narkosõltlane ning läbinud vanglas sobivaid programme sõltuvusest vabanemiseks. Rando Sulg on motiveeritud ennetähtaegsele vabanemisele. Ta on kasutanud vanglas võimaldatavaid õppe- ja töövõimalusi. Kohtu arvates motiveeritus vanglast vabaneda jätkub motiveeritusena vanglasse tagasi mitte pöörduda. Riigil on võimalik Rando Sule käitumist intensiivselt kontrollida järgneva kahe aasta jooksul s.o kandmata karistusaja ulatuses, mis on

§ 76lg 4 kohaselt katseaja pikkuseks.

Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata 12 kuud, mis tulenevalt

§ 751

lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Rando Sule keha külge. Rando Sulg on kahel korral karistatud raskete kuritegude eest s.o narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Tema ühiskonda sulandumisele peab riik pöörama suurt tähelepanu. Eelkõige on seda võimalik teha Rando Sulele katseajaks lisakohustusi määrates. Rando Sule võimalike riskide maandamiseks tuleb talle käitumiskontrolli ajaks määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning samuti kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Tulenevalt eelnevast narkosõltuvusest tuleb Rando Sulge kohustada pöörduma psühhiaatri poole ning vajadusel alluma psühhiaatri poolt määratud ravile, samuti osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis ning narkosõltlaste grupitöös. Käitumisriskide vähendamiseks on vajalik kiire tööle asumine. Kohus asja lahendamisel juhindub

§-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 3