lg 4 alusel määrata Heino Mertsinile katseaeg kuni 30.11.2009.a.
Kohustada Heino Mertsinit täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 1
lg 2 alusel määrata Heino Mertsinile katseajaks järgmised kohustused: - asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest; - hüvitada rahalisi nõudeid igakuiselt alates tööleasumisele järgnevast kuust vähemalt 1000 krooni kuus; - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - pöörduda psühhiaatri vastuvõtule mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest ja läbida ravikuur; - pöörduda A-kliinikumi vastuvõtule hiljemalt 1 (üks) kuu jooksul alates vabanemisest ja vajadusel läbida alkoholi võõrutusravi; - mitte viibida hartmänge korraldavates asutustes; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a vend Jüri Laaber) ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Määrus Heino Mertsini suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Heino Mertsin karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Heino Mertsin on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 03.05.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-222/05 ja karistuseks on
p 1, 3 järgi mõistetud 5 aastat vangistust.
lg 2 alusel on suurendatud mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.05.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust võrra, lõplikuks karistuseks mõistetud 5 aastat 2 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.09.2004.a ja lõpeb 30.11.2009.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 10.03.2008.a. 05.03.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 23.04.2008.a seisuga on Heino Mertsini kandmata karistusaeg 1 aasta 7 kuud ja 8 päeva vangistust. Heino Mertsin on varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 19.10.1992.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 185 lg 2 järgi 2 aastat vabadusekaotust; 2) 01.03.1994.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust; 3) 02.05.2003.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga. 2
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Heino Mertsin on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vanglas koostatud iseloomustusest ja ka Heino Mertsini enda seletusest kohtus nähtub, et ta on vanglas olles analüüsinud oma käitumist ning teinud sellest loodetavasti omad järeldused. Tal on olemas tahe muutusteks. Vanglasoleku ajal on kinnipeetav osalenud erinevates programmides. Heino Mertsin on teadvustanud endale alkoholiprobleemi ja avaldas soovi läbida ravi. Vanglas on ta tegelenud enda käitumisprobleemidega ja soovib seda jätkata ka vabaduses. Vabanemisel on Heino Mertsinil olemas lähedaste toetus ja OÜ Tarmetec on garanteerinud talle ka töökoha. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Heino Mertsini vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist on põhjendatud. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Heino Mertsinile lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eesmärgil tuleb talle panna ka kohustus pöörduda A-kliinikumi ja ka psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel läbida määratavad ravid. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Heino Mertsinit
Et stabiliseerida Heino Mertsini majanduslikku olukorda vähendades võlakoormat ja olemata sealjuures liiga koormavaks igapäevaelus, tuleb
lg 4 alusel panna süüdimõistetule kohustus hüvitada igakuiselt rahalisi nõudeid 1000 kr. Arvestades kinnipeetava mõjutatavust ja varasemat kasiinosõltuvust, tuleb tal
lg 2 p 7 alusel katseajal keelata viibimine hartmänge korraldavates asutustes ning suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega. Samas tuleb viimasesse punkti osas kehtestada erand süüdimõistetu Jüri Laaberi osas, kes on samuti karistatud isik, kuid omab toetavat rolli. Kuna
lg 4 alusel tuleb katseaeg määrata ärakandamata karistusaja ulatuses, s.o kuni 30.11.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.