MS § 426, 432 Jätta vabastamata Aleksei Bõstrov, isikukood: 36909282213, temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. Välja mõista Aleksei Bõstrovilt 330 krooni (kolmsada kolmkümmend) krooni ja 40 senti menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. VS § 76 lg. 3 järgi kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel edastab vangla VS § 76 lõikes 1 nimetatud materjalid kohtule uuesti kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Vangla materjalide järgi tunnistati Aleksei Bõstrov süüdi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2007.a otsusega
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust.
lg 2 alusel, võttes arvesse 01.06.2005.a ja 31.08.2005.a kohtuotsuseid, mõisteti karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
Karistuse kandmise aja algus 30.05.2007.a. Tartu Maakohtu 11.01.2008.a määrusega jäeti Aleksei Bõstrov vabastamata vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Aleksei Bõstrov on süüdi tunnistatud ka Viru Maakohtu 06.03.2008.a otsusega
ja liitkaristus 11 kuud ja 20 päeva vangistust, mida arvestatakse alates 06.03.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2007.a otsuse järgi algas kinnipeetava karistusaeg 30.05.2007.a ja lõppeb 30.10.2008.a. Viru Maakohtu 06.03.2008.a otsuse järgi algas kinnipeetava karistusaeg 06.03.2008.a. ja lõppeb 26.02.2009.a.
lg 1 p 2 alusel oli kinnipeetav ära kandnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2007.a otsusega mõistetud karistusajast pool 15.02.2008.a.seisuga. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamise ajaks on
lg 1 p 2 järgi formaalne alus olemas ka Viru Maakohtu 06.03.2008.a otsusega mõistetud karistust arvestades. ½ karistusajast on kantud, arvestades kogu karistusaja kestust. Aleksei Bõstrov oli 06.03.2008.a. otsuse tegemise ajal vanglas ja kandis karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2007.a otsuse järgi. Viru Maakohtu 06.03.2008.a. otsus jõustus 22.04.2008.a. Aleksei Bõstrov on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1) 15.10.1998.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 21.12.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2-139 lg 2 p 1, 2, 3; § 204 lg 3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust; 3) 25.04.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2; § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat. Kohtuotsus pööratud täitmisele 06.02.2004.a; 4) 04.06.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 185 lg 2; § 197 lg 2 järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust; 5) 01.06.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4, 8 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; 6) 31.08.2005.a Narva Linnakohtu poolt
Aleksei Bõstrov seletas kohtuistungil, et tal on väga vaja kodus olla, perel on võlad. On vaja aidata peret. Vanglas istumisest ei ole kasu kellelgi. Enne kui teda 30.05. kinni pandi, võtsid nad abikaasaga laenu, oli vaja riideid osta. Pidi mais tööd saama ja kavatsesid peale seda võla tagastada. Purjus peaga sõitmise eest on vanglas. Oli tingimisi karistus enne seda. Mõlemad karistused alkoholijoobes juhtimise eest. Ei mõelnud, et selle eest saab nii pika karistuse, mõtles et kuidagi saab korda, seepärast pani toime uue rikkumise. Saab aru, et see oli illusioon. Aimas juba, et teda pannakse kinni ja ei teinud midagi selleks, et kinni ei pandaks. Ta ei ole kunagi ennast nii süüdi tundnud. Naisel on raske, on valus selle pärast. Oli töö, vedas ja paigaldas plastaknaid. Nüüd peab lihtsalt paigaldama. Hakkab elama koos naise ja lapsega x. Poeg on 2 aastat vana. Poeg ei olnud veel aastanegi kui joobes sõitis. Varem karistatud olen 7 korral- vargused, auto ärandamine. Kui naisega tuttavaks sai, enam ei varastanud, ainult istus purjus peaga rooli. Reaalselt vangistust kannab 4-ndat korda. Esimest korda sattusin vanglasse 16-aastasena. Vabaduses peale tööd tarvitas alkoholi, mingi alkohoolik ei olnud. Nüüd otsustas, hea et kinni pandi, sai teada, et tervis ei ole hea, ei taha vahetada tervist alkoholi vastu. Maksaga ei ole kõik korras. Narkootikumidega ei ole probleeme, sõltuvust ei ole. Niisama tarvitas natukene diskol jne., harvad juhtumid, alati jäi ka vahele. Prokurör ei toeta Aleksei Bõstrovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tegemist isikuga, kes karistatud korduvalt kriminaalkorras – 7 korral nii erinevate kui samaliigiliste rikkumiste eest. Alkoholijoobes korduvalt kuriteod toime pandud. Kannab karistust kuriteo eest, mis sooritatud katseaegadel. Uues kriminaalasjas samaliigiline rikkumine – joobes juhtimine. Iseloomustavast materjalist nähtub, et tegemist isikuga, kel probleeme alkoholiga ja narkootikumidega. Jäi selgusetuks, kas Bõstrov ise endale neid probleeme tunnistab. Ta ei ole osalenud programmides, mis aitaksid vabaduses probleemidega toime tulla ja vältida analoogilisi olukordi. Kaitsja toetas kohtuistungil Aleksei Bõstrovi ennetähtaegset vabastamist. Ta leiab, et on olemas formaalne alus ja küllaldaselt ka materiaalset alust. Vanglas sotsiaalprogrammides osalemine ei sõltu kinnipeetavast, vaid kohtade olemasolust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt Aleksei Bõstrovil vanglas viibides distsiplinaarrikkumisi ja intsidente vangla administratsiooniga esinenud ei ole. Vanglas viibides töötab majandustöödel, säilinud on tööharjumus. Vabaduses olemas kindel elukoht ja toetav lähivõrgustik. Kinnipeetav on motiveeritud elama seaduskuulekat elu, väärtustades perekonda. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi ja narkootikumidega, korduvalt on teda karistatud joobes juhtimise eest. Alkoholiprobleemi lahendamiseks lasi kinnipeetav 2006.a detsembris paigaldada ampulli. Aleksei Bõstrov on emotsionaalselt tasakaalukas, ning ei kaldu konfliktide lahendamisel agressiivsusele. Kinnipeetava vabanemisel võivad ohtlikkust ja riskikäitumist suurendada alkoholi tarvitamine ja joobeseisundis sõiduki juhtimine. Riski vähendab motivatsioon koheselt tööle asuda. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Aleksei Bõstrovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kriminaalhooldusalusena pani katseajal toime uue kuriteo. Samuti on tema suhtes algatatud uus menetlus süüdistuses
Kinnipeetava poolt uute kuritegude toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriteks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, madal vastutusvõime oma tegude eest ning varasem karistatus. Peale vabanemist asuks kinnipeetav elama ühiselamusse, kus on kriminaalse hoiakuga kontingent. Eeltoodu põhjal leiab kriminaalhooldusametnik, et Aleksei Bõstrovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole võimalik, kuna ta rikkus katseajal kontrollnõudeid, jätkates alkoholi tarvitamist.
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aleksei Bõstrovi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalsed alused. Aleksei Bõstrov kannab karistust teise astme kuritegude eest. Ta on ära kandnud üle poole mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas
1 p. 2 ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Formaalne alus on säilinud ka vaatamata Viru Maakohtu 06.03.2008.a. kohtuotsusele, millega mõisteti uus liitkaristus. Samas aga ei ole küllaldaselt materiaalset alust. Aleksei Bõstrovil on elukoht ja võimalused tööle asumiseks. Tal on lähedastest isikutest koosnev sotsiaalne võrgustik, kes toetavad ennetähtaegse vabanemise korral, kuid need tingimused ei ole küllaldased ennetähtaegseks vabanemiseks seetõttu, et võlakohustused ja sellest tingitud materiaalne olukord võivad viia tagasi endiste eluviiside juurde. Seda järeldada annab küllaldaselt alust Aleksei Bõstrovi varasem eluviis, tema korduv karistatus varguste eest ja alkoholi tarvitamisest põhjustatud kuriteod. Kuigi Aleksei Bõstrovil on kindlad plaanid edasiseks eluks vabaduses ja sellega ta on väljendanud negatiivset suhtumist senistesse eluviisidesse, ei ole tal teistsuguseid elukogemusi ning oskusi ennast juhtida. Ta ei ole vanglas läbinud vastavaid sotsiaalpeogramme ja saab seda teha karistuse kandmise ajal. Soovist oma eluviise muuta ja võimalustest osaleda sotsiaalprogrammis ei määra kohus pikemat tähtaega kui VS § 76 lg. 3 ette nähtud. Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel edastab vangla VS § 76 lõikes 1 nimetatud materjalid kohtule uuesti kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest. Ene Muts Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.