Väärteoasi nr.4-08-3223 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.aprillil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-3223 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi Marju Vilt sekretär Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Mati King väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2; § 7430 lg.1 järgi Mati King isikukood 37804250249, elukoht xxx Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Süüdi tunnistada Mati King LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.3 alusel arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 06.04.2008.a. kell 18.55 Süüdi tunnistada Mati King LS § 7430 lg.1 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.3 alusel arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda temale LS § 741 lg.2 järgi mõistetud aresti lõppemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO poolt on 06.04.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 982493 selle kohta, et Mati King 06.04.2008.a. kella 17.00 Harju maakonnas Valkla-Kiiu tee 2 km liikudes Valkla suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Eiras kohustuslikku peatumise märguannet, politseisõidukil olid sisse lülitatud punased ja sinised vilkurid ning sireenid. Mati King rikkus LE § 70 p.1; § 5 lisa 2 pannes sellega toime LS §741 lg.2; § 7430 lg.1 ettenähtud väärteod. Kohus selgitas 07.04.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Mati King kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb väärteoprotokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga ja lubab enam mitte rikkumisi toimepanna. Oli olukord kui ei olnud toiduaineid ja pood oli kinni, seega tuli poodi sõita. Trahvid on maksmata, kuna polnud ehitusel tööd, kuid nüüd on jälle mitteametlik töö. Palub karistada trahviga või arestiga ositi. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Mati King tuleks karistada LS § 741 lg.2 järgi arestiga 5 päeva ja § 7430 lg.1 järgi arestiga 5 päeva, kuna Mati King ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse §741 lg.2; § 7430 lg.1 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Mati King ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Mati King ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Mati King´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § §741 lg.2; § 7430 lg.1; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.