Obsah (5)
§ 248§ 126§ 180§ 175§ 1791-08-5061 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Marj
§ 248lg 1 p 5 1
(4)Süüdi tunnistada Heiko Vardja KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust 05.03.2001.a ja 20.12.2004.a. Tartu Maakohtu otsustega 20.10.2005.a. Tartu Maakohtu määrusega KarS § 65 lg2 alusel mõistetud liitkaristusest 3 aastast 2 kuust 19 päevast vangistustusest ärakandmata karistuse, s.o. 1 aasta 6 kuu 4 päeva vangistuse võrra ja mõista Heiko Vardjale liitkaristuseks 5 (viis) aastat ja 4 (neli) päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja algust arvestada alates 31.10.2007.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.
§ 126lg.
3 p. 2 alusel tagastada Heiko Vardjale järgmised esemed: - mobiiltelefon Nokia 3120 IMEI koodiga 351858011242274 koos SIM-kaardiga telefoninumbrile 56318032; - pruuni värvi kaantega märkmik käsikirjaliste kirjetega; - SIM-kaardi ümbris telefoninumbrile 56318032; - SIM-kaardi ümbris telefoninumbrile 53613325; - SIM-kaardi ümbris telefoninumbrile 53604684; - paberileht käsikirjaliste kirjetega; - SIM-kaart nr 8937201007060365738F EMT; - SIM-kaart nr EE21070411079440; - SIM-kaart nr 8937201006060118238F. Tagastatavad eelnimetatud esemed vabastada asitõendi staatusest ning säilitada neid vanglas kinnipeetava Heiko Vardja isiklike asjade hulgas.
§ 180lg.
1 alusel välja mõista Heiko Vardjalt 9178 (üheksa tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 55 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
§ 180lg.
3 alusel jätta menetluskuludest 7875 (seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Heiko Vardjat süüdistatakse selles, et tema - omandas juulikuu alguses eeluurimise käigus tuvastamata kohas ja isikult vähemalt 1 tableti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), millest 1 tableti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) andis juulikuu alguses 2007.a edasi K.K.; - omandas ajavahemikul 22.08.2007.a kuni 15.09.2007.a Tartu linnas Kadi Vaikmalt erinevatel kordadel kokku vähemalt 345 tabletti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); 2
(4)- omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult 2 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mille andis 12.09.2007a umbes kella 19 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses edasi J.K.; - omandas 18.09.2007.a Tartu linnas Kadi Vaikmalt 15 tabletti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - omandas 19.09.2007.a päeval Tartu linnas Kadi Vaikmalt 18 tabletti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - omandas 19.09.2007.a õhtul Tartu linnas Kadi Vaikmalt 50 tabletti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mille andis septembrikuus 2007.a Tartus K 46 korteris edasi Kadi Vaikmale; - omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 3 tabletti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), millest 3 tabletti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) andis ajavahemikul 07.10.2007.a kuni 10.10.2007.a Tartus Suur-Kaar 53 asuvas pubis 6 Teist Kannu edasi M.H.. Saimuti andis Heiko Vardja omandatud narkootilisi aineid edasi alljärgnevalt: - ajavahemikul suvi kuni sügis 2007.a andis vähemalt 10-l korral, igal korral 1-3 tabletti, narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) edasi Tartu linnas A.P.; - ajavahemikul august kuni september 2007.a andis Tartus Võru tänaval ja Tartu X 24-26 korteris M.H. edasi erinevatel kordadel kokku vähemalt 20 tabletti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - septembrikuus 2007.a andis Tartu X 24-26 korteris M.S. edasi 1 tableti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Heiko Vardja pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise, isiku poolt kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Kokkuleppe sisu. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Heiko Vardja’le karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.12.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1, 2; § 140 lg 2 p 2, 3; § 195 lg 2; § KarS § 201 lg 2 p 1 ja 20.10.2005 Tartu Maakohtu määruse alusel KarS § 65 lg2 alusel mõistetud liitkaristusest 3 aastast 2 kuust 19 päevast vangistustusest ärakandmata karistus, so 1 aasta 6 kuud 4 päeva vangistuse võrra ja lugeda Heiko Vardja’le lõplikuks liitkaristuseks 5 (viis) aastat ja 4 (neli) päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates 31.10.2007.a. 3
(4)Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad abinõud. Heiko Vardja kinnipidamise käigus 31.10.2007.a. leiti ja võeti temalt ära mobiiltelefon Nokia 3120 IMEI koodiga 351858011242274 koos SIM-kaardiga telefoninumbrile 56318032. 31.10.2007.a Tartus Kaunase pst 80-26 Heiko Vardja elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti temalt ära alljärgnevad esemed: pruuni värvi kaantega märkmik käsikirjaliste kirjetega; SIM-kaardi ümbris telefoninumbrile 56318032; SIM-kaardi ümbris telefoninumbrile 53613325; SIM-kaardi ümbris telefoninumbrile 53604684; paberileht käsikirjaliste kirjetega; SIM-kaart nr 8937201007060365738F EMT; SIM-kaart nr EE21070411079440; SIM-kaart nr 8937201006060118238F. Heiko Vardjalt tema kinnipidamisel ja tema elukohast läbiotsimisel äravõetud esemed on kriminaalasjas asitõenditeks ja asuvad kriminaalasja juures. Vaidlust ei ole selles, et asitõendiks olevad esemed kuuluvad Heiko Vardjale. Ta soovib kõigi esemete tagastamist. Asitõenditeks olevad esemed tuleb
§ 126lg.
3 p. 2 alusel tagastada Heiko Vardjale, vabastada asitõendi staatusest ning vangistuse ajal säilitada neid vanglas tema isiklike asjade hulgas. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud ja nende hüvitamine.
§ 175
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
§ 179
lg 1 p 1 järgi 10 875 krooni.
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 5913.55 krooni.
§ 175
lg 1 p 5 alusel on toimiku koopia tegemise kulu on 250.10 krooni.
§ 175lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni.
Heiko Vardja tegi enne vahistamist juhutöid ja elas vanaemaga. Tal ei ole vara. Nendel põhjustel käib süüdistataval menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt üle jõu. Arvestades varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda
§ 180lg.
3 alusel. Teine osa menetluskuludest jääb süüdimõistetava kanda
§ 180lg 1 alusel. Kohtunik 4
(4)