4-08-1835\1

4-08-1835 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-1835 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Horre Saluste kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 04.02.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,08,000613 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Horre Saluste (isikukood 37708060315; elukoht XXX) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) RESOLUTSIOON Jätta Horre Saluste kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 04.02.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,08,000613 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.02.2008.a. otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Horre Salustele liiklusseaduse § 7415 alusel karistuseks rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o 1500 krooni. Otsuse kohaselt juhtis H. Saluste 07.01.2008.a kell 07:35 Tallinnas, Endla tänaval sõidukit, ületas kõik järgnevad ristmikud ning ülekäigurajad foori keelava punase tule ajal. Selliste tegevusega rikkus H. Saluste otsuse kohaselt LE § 52 ja § 168 nõudeid. 2 Nimetatud otsusele esitas H. Saluste 29.02.2008.a kohtule kaebuse. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. H. Saluste suhtes 07.01.2008.a koostatud väärteoprotokollis nr AB 1009838 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 07.02.2008.a. Samuti on väärteoprotokollis kirjas, et lahend väärteoasjas jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. H. Saluste on väärteoprotokolli kätte saanud, samuti on ta oma allkirjaga kinnitanud, et talle on selgitatud tema õigusi ja kohustusi, sealhulgas õigust vaidlustada kohtuvälise menetleja lahend. Seega pidi H. Saluste olema teadlik, millisest kuupäevast alates on kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav ning olema ka teadlik otsuse vaidlustamise korrast vastavalt väärteomenetluse seadustikus sätestatule. Vaidlustatud otsuse lõpposas on õigesti välja toodud, et kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks on 22.02.2008.a H. Saluste esitas aga kaebuse 29.02.2008.a, s.o tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning kaebaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, tuleb esitatud kaebus jätta läbi vaatamata. Kohtunik