4-08-2320\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. a Raplas Väärteoasja number 4-08-2320 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Arutatav asi Anu Toomemägi (47302125717, elukoht: xxxxx, xxxxx xx) kaebus Lääne PP korrakaitseosakonna politseidirektori Joosep Kaasiku määrusele nr. LNE8.3-16.13.3/2874 Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Kaebus rahuldada. Rahuldada Anu Toomemägi taotlus tema suhtes algatatud väärteoasja nr.2700,08,000764 menetlemiseks tema elukoha järgi, so Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseijaoskonnas. Tunnistada kaebaja õiguste rikkumist tema taotluse, milline esitati 1.02.2008.a. väärteotoimiku materjalidest ärakirjade saamiseks, õigeaegsel lahendamata jätmisel. Ärakirjad käesolevast määrusest saata Lääne PP Rapla politseijaoskonnale ja Anu Toomemägile. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav Asjaolud 31.01.2008.a. koostati Anu Toomemägile väärteoprotokoll nr.AB 925695 seoses LS § 74-22 lg.2 ettenähtud väärteoga. Teo toimepanemise kohaks oli Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 85.kilomeeter, millest tulenevalt algatas väärteomenetluse Lääne PP Rapla Politseijaoskond. 1.02.2008.a. esitas Anu Toomemägi Lääne Politseiprefektuurile VTMS § 12 lg.2 p.1 tugineva 2 taotluse väärteoasja menetluskoha muutmiseks, kuna tema elukoht on Pärnu, Hirve
4. Teisena taotles ta kogu väärteotoimikust kinnitatud ärakirjade väljastamist. 8.02.2008.a. koostatud määrusega jättis Lääne PP Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre taotluse väärteoasja menetlemise koha muutmiseks rahuldamata ning taotluse väärteotoimiku materjalidest ärakirjade saamiseks lahendamata. 15.02.2008.a. esitas Anu Toomemägi kohtuvälise menetleja 8.02.2008.a. määrusele kaebuse, taotledes selle tühistamist, väärteoasja nr.2700,08,000764 menetlemist menetlusaluse isiku, so kaebaja elukoha järgi ning tunnistamist, et Jaanus Peitre tegevus ärakirjade saatmise taotluse käsitlemata jätmisel on õigusvastane ning et Lääne PP Rapla politseijaoskond on rikkunud tema kaitseõigust. Määrusega nr.LNE8.3-16.13.3/2874, mille koostamise kuupäevaks on ilmse eksimuse tõttu märgitud 30.01.2007.a., jättis Lääne PP korrakaitseosakonna politseidirektor Joosep Kaasik Anu Toomemägi kaebuse rahuldamata. Politseidirektor leiab, et kohtuväline menetleja on Anu Toomemägi poolt VTMS § 12 lg.2 p.1 alusel esitatud taotluse rahuldamata jätmisel tegutsenud kooskõlas väärteomenetlusõigusega. Reeglina menetletakse väärteoasja rikkumise koha järgi ning menetlemise koha muutmise taotluse rahuldamine ei ole ametnikule kohustuslik. Kõnesolevas väärteoasjas puudub vajadus menetlusosaliste väljakutsumiseks ning väärteoasjas tehtava lahendi võib kätte saada ka elektronposti teel. Politseidirektor kinnitab, et kaebajal on võimalik ka väärteoasja materjale saada elektronposti teel, kui ta neid soovib. 14.03.2008.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Anu Toomemägi kaebus Lääne PP korrakaitseosakonna politseidirektori Joosep Kaasiku määrusele nr. LNE8.3-16.13.3/
5. Kaebaja taotleb jätkuvalt väärteoasja nr.2700,08,000764 menetlemist tema elukoha järgi, so Pärnu politseijaoskonnas. Samuti taotleb kaebaja, et kohus tunnustaks tema kaitseõiguse rikkumist, mis seisnes selles, et oma 8.02.2008.a. määruses jättis kohtuväline menetleja tema taotluse dokumentide väljastamiseks käsitlemata ning ei väljastanud väärteotoimiku materjalide koopiaid ka vastulause koostamise tähtajaks, so 15.02.2008.a. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Anu Toomemägi kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 12 lg.2 p.1 annab menetlusalusele isikule õiguse taotleda väärteoasja menetlemist oma elukoha järgi. Kui menetlusaluse isiku sellekohast õigust (so väärteoasja menetlemist menetlusaluse isiku elukohas) kitsendatakse vastava taotluse rahuldamata jätmisega, peab kohtuväline menetleja oma seiskohta põhjendama. On selge, et ühegi taotluse rahuldamine ei ole politseiametnikule kohustuslik, kuid ei saa see sõltuda ka ametnike suvast. Kõnesoleval juhul on Anu Toomemägi taotlus jäetud rahuldamata, kuna menetleja arvamuse kohaselt ei saanud menetlusaluse isiku elukoht tekitada talle, lähtuvalt staadiumist, kuhu menetlus oli jõudnud, enam lisatüli ega ka -kulutusi. Kohtu hinnangul ei ole selline põhjendus asjakohane ega olnud kõnesoleval juhul ka õige. Vastavalt VTMS § 69 lg.6 on menetlusalusel isikul õigus tutvuda väärteotoimikuga kohtuvälise menetleja juures 15 päeva jooksul protokolli kättesaamisest alates. Anu Toomemägi sai temale koostatud protokolli koopia 31.01.2008.a. ja esitas taotlused väärteoasja menetluskoha muutmiseks ja väärteotoimiku materjalide väljastamiseks 1.02.2008.a. Nii taotluse esitamise, kui ka selle rahuldamata jätmise päeval (so 8.01.2008.a.) ei olnud Anu Toomemägi väärteotoimikuga tutvumise õigust kasutanud ega seda veel ka minetanud. Seega oli asja menetlemine tema elukoha järgi kaebajale oluline ning tema taotlus põhjendatud. Menetlusaluse isiku teise taotluse, so taotluse väärteotoimikust kinnitatud ärakirjade väljastamiseks, jättis kohtuväline menetleja üldse tähelepanuta, kuigi just selle taotluse rahuldamine võinuks talle anda õigustuse menetluskoha muutmise taotlust mitte rahuldada määruses näidatud põhjustel. Kohus juhib kaebaja tähelepanu asjaolule, et oma menetlusõigusi tuleb kasutada heauskselt. 3 1.02.2008.a. esitatud taotlused on oma sisult alternatiivsed. Kui kaebaja soovis väärteoasja menetlemist oma elukoha järgi, puudus vajadus väärteoasja materjalide väljanõudmiseks. VTMS § 69 lg.6 sätestab menetlusosalise õiguse tutvuda asja materjalidega kohtuvälise menetleja juures ega kohusta menetlejat materjale väljastama. Eeltoodu aga ei õigusta esitatud taotluse lahendamata jätmist kohtuvälise menetleja poolt. Kohtunik: Anne Randjärv