4-08-361\4

4-08-361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-361 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Britt Pallo Tõlk Nadežda Paukson Kohtuistungi toimumise aeg 15.04.2008.a Väärteoasi Juri Kovalev’i väärtegu NPAS § 151 tunnustel väärteoprotokolli nr AB 1020034 alusel Menetlusalune isik J u r i KOVALEV - isikukood: 38505083737; elukoht: XXX; ei tööta; korduvalt karistatud väärtegude eest (rahatrahvid tasumata) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada J u r i KOVALEV NPAS § 151 (narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises 14.12.2007) järgi ja karistuseks mõista 3 päeva aresti.
3. Aresti kandmise kohaks on Ida Politseiprefektuuri Narva Arestimaja (Narva, Vabaduse 5) ja kandmise alguseks
4. mai 2008.a, mil J. Kovalev on kohustatud ilmuma arestimajja (aresti kandmisest kõrvalehoidumise korral tema kinnipidamise päev).
5. Kui J. Kovalev hoidub kõrvale aresti kandmisest, tuleb Ida Politseiprefektuuril kohaldada tema sundtoomist arestimajja.
6. Välja mõista Juri Kovalev’ilt menetluskulu (joobe tuvastamise tasu) 720 (seitsesada kakskümmend) krooni riigieelarve tuludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB-s või arvele 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-08-
7. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna vanemkonstaabel on koostanud 14.12.2007.a väärteoprotokolli nr AB 1020034 selle kohta, et J. Kovalev viibis 14.12.2007.a kell 15:52 XXX juures ning oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus ta väärteoprotokolli kohaselt NPAS § 3 nõudeid ning tema tegu kvalifitseeriti NPAS § 151 järgi. 15.04.2008.a toimunud kohtuistungile J. Kovalev ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast on teadlik (istungi ajast on teatatud talle telefoni teel). Kohtuvälise menetleja ametnik leidis, et 14.12.2007.a toime pandud rikkumise eest tuleb J. Kovalev’ile mõista karistuseks arest 4 päeva ja arest peab olema kantud hiljemalt 02.06.2008.a. Kuna J. Kovalevi elukoht on Narvas, tegi ettepaneku aresti kandmiseks Ida PP Narva Arestimajas. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Tulenevalt VTMS § 90 lg 1 leiab kohus, et kuna menetlusalune isik on asja arutamisest teadlik ning ta ei ole taotlenud asja arutamise edasi lükkamist, samuti ei ole teatanud mitteilmumise mõjuvaid põhjuseid, võib antud väärteoasja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid ning analüüsinud neid kogumis, leiab, et J. Kovalev’i süü narkootilise aine tarvitamises 14.12.2007.a ilma arsti ettekirjutuseta on tõendamist leidnud. NPAS § 151 sätestab vastutuse narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises. Narkootilise aine tarvitamist tõendavad: - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 6639/216 (tl. 4) ning laboratoorne analüüs nr.630, millede kohaselt tuvastati J. Kovalevil 14.12.2007.a kell 19:40 segatüüpi narkootiline joove (testi tulemus on positiivne kanepile, amfetamiinile ja fentanüülile); - tunnistaja E I (tl. 7) ütlused, millest nähtuvalt peeti 14.12.2007.a kell 15:52 XXX juures kinni isik, kellel olid narkootilise aine kasutamise tunnused ning 14.12.2007.a õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, kus tuvastatud isikuks oli Juri Kovalev. Seega sisaldab J. Kovalevi käitumine NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine väikeses koguses. J. Kovalevi tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud ning tema käitumine oli süüline. Väärteoasjas on kohtueelne menetlus läbi viidud väärteomenetluse seadustiku nõudeid järgides. 2 Karistusseadustiku § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse ka kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti tuleb lähtuda õiguskorra kaitsmise huvidest. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Arvestades, et J. Kovalevil töökoht puudub ning varasemad analoogse rikkumise eest määratud rahatrahvid on tasumata, peab kohus põhjendatuks karistada J. Kovalevi arestiga. Kuna eelnevate rikkumiste eest ei ole J. Kovalevile aresti määratud ning antud väärteoasjas on tegemist ühe episoodiga, leiab kohus, et J. Kovalevile võib määrata aresti miinimummääras, s.o karistada teda 3-päevase arestiga. Lähtudes asjaolust, et J. Kovalevi elukoht on Narvas, tuleb tal arest kanda tema elukohajärgses arestimajas, s.o Ida PP Narva Arestimajas ning aresti kandmise alguseks määrata 21.05.2008.a. Menetluskuludeks antud väärteoasjas on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud 720 krooni, mis VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb välja mõista J. Kovalevilt. Kohus juhindub VTMS §-dest 90 lg 1, 107 lg 1 p 1, 109-111 ja 136-
8. Kohtunik 3