← Eesti

1-08-5603\1

1-08-5603 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Ma

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlusega) Rait Rõkov Elukoht: XXXX XX-XX, ik: 38607112721; Süüdistatav Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud 11-l korral. Tõkend: ei ole (kahtlustatavana kinnipeetud 24.04.08.a kell 09.30) Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas süüdi tunnistada Rait Rõkov

§ 275

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, s.o 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.04.2008.a, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka, mis vastab

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale, s.o 150 (ükssada viiskümmend) krooni ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 247 (kakssada nelikümmend seitse) päevamäära, s.o 12 350 (kaksteist tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. 1

(3)Rahaline karistus tasuda arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Välja mõista Rait Rõkovilt 5808.30 (viis tuhat kaheksasada kaheksa krooni ja 30 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Rait Rõkov, viibides 23.04.2008 kell 23.31 ajal Tartu linnas Raekoja plats 12 asuva “Õlletuba Maksuamet” ees, turvakontrollile allutatud isikuna solvas turvakontrolli teostavat, avalikku korda kaitsvat Lõuna Politseiprefektuuri patrullitalituse Tartu politseiosakonna politseiametnikku konstaabel Arto Reisbergi seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates teda ebatsensuursete sõnade ja väljenditega. Sellega pani Rait Rõkov toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu.

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära, s.o 12 500 krooni.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.04.2008.a, s.o 1 päev, karistusaja hulka, mis vastab

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale, s.o 150 krooni ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 247 päevamäära, s.o 12 350 krooni. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 alusel vähendada sundraha suurust 3000.- krooni võrra ja sundraha summaks jääb 3525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 1486.80+796.50 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. 2

(3)Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.