1-08-4169\2

1-08-4169 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-4169 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Alice Simm Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Tarvi Undi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Tarvi Unt (isikukood: 36904032774; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Tarvi Unt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Tarvi Undi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 25.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tarvi Undi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tarvi Unt on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 20.02.2004.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3; § 107 lg 2 p 1 järgi. Vastavalt KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud karistused liideti ning mõisteti lõplikuks karistuseks 8 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 10.07.2002.a ja lõpp on 10.01.2011.a. 2 T. Undi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama ema juurde ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Undi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on diagnoositud psühhopaatia, mis on kriminaalhooldust takistavaks teguriks. Tarvi Unt taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on varem 6-korral kriminaalkorras karistatud ja vabadusekaotuslikku karistust kannab
2. korda. Erinevate vangistuste vahelised ajad on olnud väga lühikesed. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Arvestades eeltoodut ja Tarvi Undi kriminaalse karjääri pikkust ja selle dünaamika, ei toeta Tarvi Undi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et tuleb T. Unt jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Undi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem 6korral kriminaalkorras karistatud ja vabadusekaotuslikku karistust kannab
3. korda. Erinevate vangistuste vahelised ajad on olnud väga lühikesed. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole Tarvi Undi tingimisi ennetähtaegne vabastamine otstarbekas. Arvestades T. Undi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades T. Undi poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib T. Undi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik