1-08-4174\2

1-08-4174 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-4174 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Alice Simm Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Vasily Grigorievi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Vasily Grigoriev (isikukood: 38506160220; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vasily Grigoriev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 25.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Grigorievi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Vasily Grigoriev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.06.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 17.10.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 2 kohaselt arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 1 aasta 4 kuud ja 22 päeva. Ärakandmisele kuulub karistus – 2 aastat 8 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 29.06.2007.a ja lõpp on 10.03.2010.a. V. Grigorievi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses on lõpetanud
2. klassi ja hetkel õpib käsikeevitust. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseks elama vanemate juurde ning töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub V. Grigorievi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna tal on täidetud KarS § 76 kohaselt vabanemise eeltingimused. Vasily Grigoriev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varem on viibinud kriminaalhooldusel ja katseajal pani toime uue kuriteo. Vaatamata sellele, et isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ei ole ta enda jaoks teinud järeldusi õiguskuulekaks käitumiseks. Isikul on karistust jäänud kanda veel 2 aastat. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Grigoriev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Grigorievi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varem on viibinud kriminaalhooldusel ja katseajal pannud toime uue kuriteo. Vaatamata sellele, et isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ei ole ta enda jaoks teinud järeldusi õiguskuulekaks käitumiseks. Isikul on karistust jäänud kanda veel 2 aastat. Arvestades V. Grigorievi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik