Väärteoasi nr. 4-07-7485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 07. aprillil 2008.a., Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Sekretär Ave Mõistlik Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põ

§ 218lg 1 ettenähtud väärteo.

Väärteoprotokoll AB 986426 on koostatud selles, et Oleg Hludov 17.01.2008.a. kella 11.30 ajal Tallinnas Narva mnt 90 asuvas kaupluses möödus kassadest, jättes tasumata kauba eest maksumusega 169.80 krooni, millega pani toime varvastase süüteo väheväärtusliku asja vastu,

§ 218lg 1 ettenähtud väärteo.

Väärteoprotokoll AB 1020032 on koostatud selles, et Oleg Hludov 14.12.2007.a. kella 15.00 ajal Tallinnas Telliskivi tn 61 asuvas kaupluses möödus kassarivist, jättes tasumata kauba eest maksumusega 568.51 krooni, millega pani toime varvastase süüteo väheväärtusliku asja vastu,

§ 218lg 1 ettenähtud väärteo.

Oleg Hludov on toimepandud väärtegusid 02.12.2007, 17.01.2008, 14.12.2007 kinnitanud oma allkirjaga. Väärteoprotokoll AB 977284 on koostatud selles, et Oleg Hludov 22.01.2008.a. kella 16.26 ajal Tallinnas Vilde tee 73 juures tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Oleg Hludovil esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Oleg Hludov 22.01.

1. a kinnitas allkirjaga, et ta tarbis narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub KarS § 218 lg 1 järgi mõista karistuseks arest 26 päeva, Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus, kuulanud ära kohtuvälised menetlejad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Oleg Hludov pani 02.12.2007.a, 17.01.2008.a. ja 14.12.2007.a toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu ning 22.01.2008.a rikkus NPAS § 151 nõudeid. Oleg Hludov on end kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud. Oleg Hludovi süü on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja JJ (I kd, tl 5) kohtuvälises menetluses antud ütlustega, õigusrikkuja kinnipidamise aktiga (I kd, tl 3), A- Selver AS avaldusega (I kd, tl 2); tunnistaja E. O (II kd, tl 3) kohtuvälises menetluses antud ütlustega, õigusrikkuja kinnipidamise aktiga (II kd, tl 5), isikusamasuse tuvastamise õiendiga (II kd , tl 4) Comarket AS avaldusega (II kd, tl 2); tunnistaja O. K (III kd, tl 23) kohtuvälises menetluses antud ütlustega, isikusamasuse tuvastamise õiendiga (III kd , tl 4), Rimi Eesti Food AS avaldusega (III kd, tl 2); veel tunnistaja R. Kallaste (IV kd, tl 6) kohtuvälises menetluses antud ütlustega, isikusamasuse tuvastamise õiendiga (IV kd tl 7), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 251/251 22.01.2008.a (IV kd, tl 2), karistusõiendiga. Väärteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi kui varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu ja NPAS § 15 1 järgi. Antud süütegude puhul on tegemist kavatsetult toime pandud tegudega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine. Raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Oleg Hludov on varem väärtegude eest korduvalt karistatud. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Oleg Hludovit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni määra keskmisest pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1, NPAS § 151, väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2, § 107 lg 1 p 1, § 108, §109, § 110, § 111, KarS § 48, § 63, kohus Otsustas
2. Süüdi tunnistada Oleg Hludov varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos ja narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
3. Mõista Oleg Hludov´ile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 12 päeva ja NPAS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest arest 6 päeva, s.o. kokku 18 päeva.
4. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Oleg Hludov’it asuma karistust kandma hiljemalt 09.06.2008.a. Rahumäe tee 6 Tallinn.
5. Välja mõista Oleg Hludov’ilt ekspertiisikulud 420.- krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
6. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe