4-08-1191\3

Väärteoasi nr. 4-08-1191 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.märtsil 2008 Kohtla-Järve linnas Väärteoasja number 4-08-1191 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Väärteoasi Ruben Esayani kaebus Ida Politseiprefektuuri 04.12.2007 otsuse peale, väärteoasjas nr 2330,07,014753 millega temale Liiklusseaduse § 74´1 lg 1 alusel määrati rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses s.o 5400 krooni ja Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 alusel määrati rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses s.o 600 krooni. Kaebuse esitaja RUBEN ESAYAN isikukood: 35910290064, elukoht: xxx Kohtunik, läbi vaadanud kohtusse saabunud kaebuse ja sellele lisatud materjalid TUVASTAS: 11.02.2008 pöördus Ruben Esayan kohtusse kaebusega, milles palus osaliselt tühistada Ida Politseiprefektuuri 04.12.2007 otsus väärteoasjas nr 2330,07,

1. Nimelt, kaebaja ei ole nõus tema karistamisega LS § 74´1 lg 1 järgi. Samuti palub Ruben Esayan ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. Tähtaja möödalaskmist põhjendab R.Esayan sellega, et temale 19.10.2007 oli koostatud analoogse rikkumise eest väärteoprotokoll ning Põhja Politseiprefektuuri 14.11.2007 otsusega määrati LS § 74´1 lg 1 järgi rahatrahv 3000 krooni. 28.01.2008 Harju Maakohtus toimunud kohtuistugil avaldas, et teda on karistatud Ida Politseiprefektuuri 04.12.2007 otsusega LS § 74´1 järgi rahatrahviga 5400 krooni. Saanud kätte Harju Maakohtu 28.01.2008 kohtuotsuse koopia ootas, mil möödub kassatsiooniteate esitamise tähtaeg. VTMS § 114 lg 4 sätestab, et VTMS § 73 lg 1 kohaselt tehtud otsuse peale on õigus esitada kaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 05.11.2007 koostatud väärteoprotokollist nr. AB 869905 nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 05.12.
2. Järelikult, kaebuse esitamise viimane päev oli 20.12.
3. Selle ajavahemiku kestel, 05.12.2007-20.12.2007 kaebust ei esitatud. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.12.
4. 1 Vastavalt VTMS § 38 lg 1 järgitakse menetlustähtaegade ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Vastavalt KrMS § 172 lg 1 mõjuval põhjusel möödalastud tähtaeg ennistatakse kohtu määrusega Tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel tugineb kohtunik Riigikohtu väljakujunenud seisukohale, mis on väljendatud H.S. väärteoasjas tehtud lahendis nr 3-1-1-144-03 (RT III 2004,2,20): „
5. Tulenevalt VTMS § 38 lg-st 1 järgitakse väärteomenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Seetõttu tuleb ka kõnealusel juhul määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel juhinduda KrMK § 86 lg-st 1, mille kohaselt kohus ennistab mõjuval põhjusel möödalastud tähtaja.
6. Riigikohtu kriminaalkolleegium kordab oma varasemat seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud - loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98, RT III 1998, 21, 211).“ Analüüsides Ruben Esayani esitatud selgitusi tähtaja möödalaskmise kohta, jõuab kohtunik järeldusele, et kaebajal ei esinenud ühtki mõjuva põhjusena mõistetavat asjaolu, mille tõttu kaebuse õigeaegne esitamine osutunuks võimatuks. Kaebuses ei ole toodud ühtki tõsiseltvõetavat selgitust, miks ei saanud esitada kaebust tähtaegselt ajavahemikus 05.12.2007-20.12.
7. R.Esayani taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta on põhjendamatu ning rahuldamisele ei kuulu. Kohtunik märgib, et Põhja Politseiprefektuuri 14.11.2007 otsusele kaebuse esitamine ja selle läbivaatamine Harju Maakohtus ei saa olla kuidagi takistuseks 04.12.2007 Ida Politseiprefektuuri väärteootsuse peale kaebuse esitamisel selleks seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb jätta ennistamata. Kohtumenetluses tehtud poole taotluse lahendamise määrus, sealhulgas tähtaja ennistamise või ennistamata jätmise määrus on lõplik ja vastavalt VTMS § 191 p 7 edasikaebamisele ei kuulu. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist või kui kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Seetõttu Ruben Esayani kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, 11.02.2008 esitatud kaebus tagastada Ruben Esayanile. Lähtudes ülaltoodust, ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 ja 191 p 7 kohus MÄÄRAS :
8. RUBEN ESAYANi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata.
9. Jätta läbi vaatamata RUBEN ESAYANi kaebus Ida Politseiprefektuuri 04.12.2007 otsuse nr. 2330,07,014753 peale. Kaebus tagastada kaebuse esitajale. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Politseiprefektuurile. Vastavalt VTMS § 191 p 7 ja §118 lg 2 p 1 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2