1-08-4947\2

1-08-4947 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-08-4947 Kohtunik Külli Iisop Kohtuasi Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise Eduard Filippov’i (isikukood 39401030233; elukoht: XXX) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks RESOLUTSIOON Anda luba alaealise E d u a r d FILIPPOV’i paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli (Tapa Erikooli) kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni. Määruse ärakiri saata Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjonile, Eduard Filippov’ile, tema seaduslikele esindajatele J U’le ja V F’ile ning Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjon esitas 10.04.2008.a kohtule taotluse alaealise E. Filippov’i suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Käesoleval ajal on E. Filippov Kehra Gümnaasiumi 7C klassi nimekirjas. Haridus- ja Teadusministeeriumi koolikorralduse osakonnast välja antud broneerimiskirja kohaselt on E. Filippov’ile broneeritud õppekoht Tapa Erikoolis. Alaealiste komisjoni taotlusele on lisatud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 10.03.2008.a kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus, millest nähtuvalt on E. Filippovi süü KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10; § 121 ja § 215 lg 2 p 2 kuritegudes tõendamist leidnud. Kuna kuriteo toimepanemise ajal oli E. Filippov oma ea tõttu süüvõimetu, on prokurör lõetanud E. 2 Filippovi suhtes alustatud menetluse ja materjalid on saatnud alaealise elukohajärgsele Anija valla alaealiste komisjonile. Esitatud materjalide põhjal on E. Filippov olnud oma käitumise ja koolikohustuse mittetäitmise pärast lastekaitse ja noorsootöötaja jälgimise all. Klassijuhataja on pidevalt teatanud E. Filippovi vanematele poja käitumisest ja õppeedukusest, kutsunud neid kooli, psühholoog, sotsiaaltöötaja ja klassijuhataja on korduvalt vestelnud poisiga, kuid see ei ole tulemusi andnud. 26.06.2007.a otsusega otsustas Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjon kohaldada E. Filippov’i suhtes koolikohustuse mittetäitmise ja ebaõpilasliku käitumise pärast mõjutusvahendina hoiatust ja üldkasuliku töö tegemist 10 tundi. 06.11.2007.a pöördus Kehra Gümnaasiumi direktor taas alaealiste komisjoni poole, kuna E. Filippov ei ole oma käitumist muutnud ning täidab koolikohustust ebapiisavalt. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud alaealise E. Filippovi kohta esitatud materjalidega leiab, et Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 404 kohaselt annab kohtunik loa alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud sama seaduse § 1 lg 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Sama seadustiku § 6 lg 4 järgi paigutatakse alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks ning tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on E. Filippov nooremana kui neljateistaastasena pannud toime karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastavad õigusvastased teod, s.o KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10, § 121 ja § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava teod, kuid tema suhtes alustatud kriminaalmenetlus lõpetati ning materjalid saadeti alaealiste komisjonile seisukoha võtmiseks. Lisaks õiguserikkumiste toimepanemisele ei saa jätta tähelepanuta ka alaealise ebaõpilaslikku käitumist, tema ükskõikset suhtumist õppimisse ning tundidest puudumist. Kohtu hinnangul on põhjendatud suunata alaealine rangema režiimiga keskkonda, tagamaks koolikohustuse täitmine ning õiguskuulekas käitumine. Olukorras, kus alaealise vanemad ei tule lapse kasvatamisega toime ning kooli ja alaealiste komisjoni senised püüdlused mõjutada last seaduskuulekale käitumisele ja koolikohustuse täitmisele ei ole tulemusi andnud, on kohtu arvates põhjendatud suunata alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli 2008/2009 õppeaasta lõpuni. Kohus leiab, et erikooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides, kuna võimaldab jätkata hariduse omandamist ning takistab uute õiguserikkumiste toimepanemist. Kohtunik