1-08-3542\5

(2)tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 23.04.2008.a seisuga on Roman Kukuškini kandmata karistusaeg 2 kuud ja 5 päeva vangistust. Roman Kukuškin on varem kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 24.04.1995.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 101 p 1, 6, § 141 lg 2 p 1, 4 ja § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 aastat vabadusekaotust; 2) 10.02.2000.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 8 kuud vabadusekaotust; 3) 19.04.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 197 lg 1 järgi 2 aastat 9 kuud vabadusekaotust; 4) 28.06.2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi 2 aastat 8 kuud 16 päeva vangistust; 5) 12.09.2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1 aastat 6 kuud 10 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Roman Kukuškini tingimisi enne tähtaega vabastamist. Ettekande kohaselt näitas kinnipeetava käitumine kriminaalhoolduse ajal, et ta ei suuda järgida tingimusliku vabanemisega kaasnevaid nõudeid. Süüdimõistetu ise selgitas, et vaatamata sellele, et ta vabaneks tähtaegselt juba kahe kuu pärast, soovib ta siiski ennetähtaegset vabastamist ja enda kriminaalhooldusele määramist, kuna siis oleks mingi kontroll tema üle. Ta on nõus vabaduses tegelema enda alkoholi- ja narkoprobleemiga, kui seda vajalikuks peetakse ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna Roman Kukuškin on enda varasema käitumisega näidanud, et ta ei ole sobiv isik kriminaalhooldusele. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast. Roman Kukuškin on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vaatamata formaalsete aluste esinemisele ei pea kohtunik võimalikuks süüdimõistetu ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Roman Kukuškin juba vabastati sama kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kuna ta ei täitnud nõuetekohaselt kontrollnõudeid, siis pöörati karistuse kandmata osa uuesti täitmisele. Peale selle nähtub süüdimõistetu enda selgitustest kohtuistungil ja kinnipeetava isiklikust toimikust, et Roman Kukuškin, olles tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastatud, pani katseajal toime uued kuriteod. Eelnev näitab väga ilmekalt, et Roman Kukuškin ei soovi kasutada talle antud võimalusi elada seaduskuulekalt ja kanda karistus lõpuni vabaduses viibides. Lisaks nähtub kinnipeetava isiklikust toimikust, et vältimaks uute kuritegude toimepanemist, on tema suhtes teises kriminaalasjas (1-07-15123) 29.11.2007.a kohaldatud tõkendina vahistamist, mistõttu ka käesoleva karistusaja lõppemisel ei saa teda enne vabastada, kui määratud tõkend on muudetud või tühistatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 2