← Eesti

1-07-5106\5

1 – 07 – 5106 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 5106 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Maigi Peebo Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek Juri Kondrašovile Tallinna Linnakohtu 10.09.2004.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON JURI KONDRAŠOV (isikukood 38607090265, elukoht: xxx. Alates 16.04.2008.a. vahi all) Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 10.09.2004.a. otsusega. Vabastatud Harju Maakohtu 03.05.2007.a. määrusega tingimisi ennetähtaegselt Katseaja algus 15.05.2007.a, lõpp 14.05.2008.a. KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Juri Kondrašovile Tallinna Linnakohtu 10.09.2004.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistus. Karistusaja algust arvestada Juri Kondrašovi kinnipidamisest s.o 16.04.2008.a. Määrus väljastada Juri Kondrašovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Irina Šišova taotleb 20.02.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Juri Kondrašovile mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramist KarS § 76 lg 5 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et Juri Kondrašov tarvitab käitumiskontrolli ajal alkoholi. Harju Maakohtu 03.05.2008.a. määrusega pandi Juri Kondrašovile kohustus, mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Ettekandest nähtuvalt on Juri Kondrašov pannud katseajal toime kaks väärtegu. 11.08.2007.a. karistati teda AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 1200,00 krooni ja 24.11.2007.a. karistati teda AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 600,00 krooni. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata Juri Kondrašovile mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Juri Kondrašov avaldas kohtuistungil, et ta oli alkoholijoobes ja kõndis mööda tänavat. Politsei pidas ta kinni ja teda karistati rahatrahviga. Alkoholi tarvitamist põhjendada ei oska ega ka mitte selle kohta selgitusi anda. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Juri Kondrašovile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Seadus näeb ette, et juhul kui ennetähtaegselt tingimisi vangistuse kandmiselt vabastatud isik rikub kasvõi ühte kontrollnõuet või kohustust, pööratakse karistus täitmisele. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Juri Kondrašovile mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub prokuröriga, et käesoleval juhul esinevad alused mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 76 lg 5 sätestab, et juhul kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Juri Kondrašov on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole Juri Kondrašov esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta. Ka kohtuistungil ei osanud ta alkoholi tarvitamist kuidagi põhjendada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, Juri Kondrašovile Tallinna Linnakohtu 10.09.2004.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.