lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Ahti Siinmaa elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: ik. 37711145719, sünd. 14.11.1977. karistatus: varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati Valga Maakohtus 24.04.2003.a.
ja 424 alusel 9 k vangistusega katseajaga 3 a ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a tõkend: kohaldatud ei ole. Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ahti Siinmaa
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Ahti Siinmaa määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 1 alusel kohustada Ahti Siinmaad katseaja kestel heastama kuriteoga tekitatud kahju 25 000.- krooni K I ja asuma heastama kuriteoga tekitatud kahju A K ja M K . Tõkend – elukohast lahkumise keeld Ahti Siinmaa suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt Ahti Siinmaa`lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
K I on kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus esitanud kahjunõude 25 000.- krooni, mille hüvitamist nõuab 2,5 aasta jooksul. Ahti Siinmaa on seda nõuet tunnistanud. A K ja M K on esitanud tsiviilhagi eraldi tsiviilkohtupidamise korras nii materiaalse kui moraalse kahju nõudes, mis kuulub läbivaatamisele pärast kindlustusfirma otsust vastavalt 3
lg 1 alusel ja karistada 1 aasta vangistusega.
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ahti Siinmaa 2 aasta ja 6 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda Ahti Siinmaa katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
lg.2 alusel kohustada Ahti Siinmaad katseaja jooksul heastama kuriteoga tekitatud kahju 25 000.- krooni K I ja asuma heastama kuriteoga tekitatud kahju A K ning M K . Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasu, kohtuarstliku ekspertiisi kulu 4500.- krooni, autotehnilise ekspertiisi kulu 1650.- krooni, joobeekspertiisi kulu 242.- krooni, toimiku paljundustasu 7.- krooni. Arvestades Ahti Siinmaa suuri rahalisi kohustusi, seega tema majanduslikku olukorda, on otstarbekas osa menetluskulusid jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel Menetluse käik : Ahti Siinmaa on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Ahti Siinmaa ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Ahti Siinmaa kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.