Kohustada Meelis Vanaasemet katseajal järgima
elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o x ;
lg 2 p-de 2, 4, 5 alusel määrata Meelis Vanaasemele katseajaks järgmised kohustused: 1
p 2 kohaselt hakata Meelis Vanaaseme katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Meelis Vanaaseme karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 22.01.2008. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-07-16353 tunnistati M. Vanaaseme süüdi karistusseadustiku (edaspidi
) § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka üks päev (29.11.2006) ning karistuseks loeti 5 kuud ja 29 päeva.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu ja 29 päeva võrra ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 25.09.2007. Kohtuotsus jõustus 30.01.2008. a. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 25.09.2007. a ja lõppeb 22.11.2008. a.
lg 1 p 2 alusel oli kinnipeetav poole, kuid mitte vähem kui kuus kuud karistusajast ära kandnud 24.04.
lg 2 p-de 4 ja 8 alusel 3 kuu pikkuse tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; 20.10.2006. a Tartu Maakohtu poolt
Väärteokorras on M. Vanaaseme varem karistatud kahel korral. Kriminaalhooldaja ei ole nõus M. Vanaaseme vangistusest tingimisi vabastamisega enne tähtaega. Ettekandest tuleneb, et M. Vanaaseme on juba ennetähtaegselt vabastatud ja pannud katseajal toime uue kuriteo. Kriminaalhooldaja leiab, et M. Vanaaseme vastutustundetut käitumist ilmestas ka mitme kohtukutse eiramine. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu M. Vanaaseme seletas, et vabanemisel asuks ta elama oma elukaaslase juurde, kellega neil on ühine laps. Tööd saaks ta OÜ-s Yesteam katusepaigaldajana. Vanust on juba nii palju, et tahaks oma elu korda seada. Prokuröri seisukoht oli M. Vanaasemet ei saa ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada, kuna teda on 6 korda varem karistatud, teda on 2 korda ennetähtaegselt vabastatud, viimasel katseajal pani ta toime uue kuriteo. Ta ei ole selline isik, kes vääriks taas võimalust ennetähtaegseks vabanemiseks. Kaitsja palus M. Vanaaseme vaatamata tema kirjule elukäigule ja korduvale karistatusele siiski ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Karistusaja lõpuni ei ole väga pikk aeg, praegu saaks ta olla 1 aasta kriminaalhooldaja järelevalve all. Vangla on teda usaldanud töötama väljaspool vanglat. Tal on tööharjumus ja tahe oma elu muuta. Kohtuniku seisukoht M. Vanaaseme mõisteti kohtuotsustega süüdi teise astme kuritegude toimepanemises.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on M. Vanaaseme temale mõistetud karistusajast vähemalt poole, kuid mitte vähem kui kuus kuud ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lõike 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. M. Vanaasemet iseloomustab negatiivsest küljest see, et ta on varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, kusjuures viimase kuriteo pani ta toime katseajal. 3 Samas on M. Vanaaseme karistuse kandmise ajal käitunud korralikult, tal ei ole distsiplinaarkaristusi, talle on võimaldatud töötada väljaspool vanglat - alates 9.01.2008. a abitöölisena pesumajas. Tal on olemas toetav sotsiaalvõrgustik, kindel elukoht, töökogemus ja võimalus vabanemisel kohe tööle asuda. Kaitsja esitas kohtuistungil väljatrüki OÜ x äriregistri kandest, millest nähtub, et R. P. on selles juhatuse liige ja seega tööandjana pädev isik. M. Vanaaseme on huvitatud oma elu muutmisest. See saab olla tulemuslikum kriminaalhooldaja järelevalve all. Üheaastase katseaja kestel, mis on pikem kui kandmata karistuse osa, allutatakse M. Vanaaseme
M. Vanaaseme puhul on uue kuriteo peamisteks riskifaktoriteks joovastavate ainete mõju, rahalistesse raskustesse sattumine ja grupi mõju. Järelikult selleks, et maandada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb kinnipeetavale lisaks
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 2 p-de 2,7 alusel määrata täiendavad kohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning läbida kriminaalhooldaja poolt pakutavad sotsiaalabiprogrammid, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Iseseisva majandusliku toimetulekuvõime omandamiseks tuleb M. Vanaasemet
lg 2 p 4 alusel kohustada asuma tööle hiljemalt 2 nädala jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest. See võimaldab tal täita kohustust hüvitada igakuiselt rahalisi nõudeid 1000 krooni ulatuses. Kui M. Vanaaseme katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus
Vastavalt
Vanaaseme paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.