KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2008 Rapla Väärteoasjad 4-08-4292 Väärteoasi Ivar Tihametsa väärteoasi liiklusseaduse § 7417 järgi. Menetlusosalised esindajad ja nende Menetlusalune isik Ivar Tihamets (isikukood 36407280216, elukoht xxxxxx x-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Anti Šapkin (Lääne PP Rapla PJ, asukoht Savi 2 79514 Rapla). Kohtuistungi toimumise aeg Kohaldatud menetlusnormid
- mai 2008 Väärteomenetluse seadustiku § 104 lg 3, § 108, § 111, § 113 lg 2, 4 ja 5, § 199 lg 3 ning § 205 lg 2 RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Ivar Tihamets väärteos liiklusseaduse § 7417 järgi ja karistada teda arestiga kolmkümmend
(30)päeva, millest seoses kinnipidamisega 09.-10. detsembrini 2007 lugeda kaks
(2)päeva kantuks. KarS § 66 lg 1 kohaselt kuulub arest kandmisele kahes osas kohtu poolt teatatud aegadel. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb 7 päeva jooksul, arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule kirjalikult teatada. Asjaolud ja kohtu seisukoht Väärteoprotokolli kohaselt juhtis Ivar Tihamets
- detsembril 2007 kell 16.23 Rapla maakonnas Tallinn-Rapla-Türi tee
- kilomeetril mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Ta sooritas ristmikuvahelisel teel vasakpööret, ei andnud teed ja põrkas kokku vastusõitva sõiduautoga Opel Astra registreerimismärgiga xxx xxx. Liiklusõnnetusega kaasnes varaline kahju sõidukite omanikele ja tervisekahjustus Honda Civicus sõitjana viibinud ITle ja Opelis sõitjatena viibinud T Tle ning T Tle. Ivar Tihametsa niisugune tegevus on kvalifitseeritud liiklusseaduse § 7417 ette nähtud väärteona. Ivar Tihamets tunnistab end täielikult süüdi. Tema ütlustest nähtub, et tal ei ole juhtimise õigust kunagi olnud. Enne rikkumist jõi ta koos I. Tga viimase juures suuremas koguses õlut. I. T soovis õlut juurde tooma minna, millele I. Tihamets algul vastu oli, kuid siis nõustus rooli istuma ja bensiinijaama sõitma. Ostnud õlle ära, hakkasid nad hämaral ajal tagasi sõitma. Tahavaatepeegel oli märg ja I. Tihamets taha ei näinud, vasakult kedagi ei tulnud. Kui vasakule keeras, siis põrkas kokku vastu tulnud autoga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku süü talle süüks pandud väärteos on küllaldaselt tõendatud ja tegu õigesti kvalifitseeritud. Süüd ega õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei esine. Väärteo toimepanemist tõendavad Ivar Tihametsa enda poolt antud ütlused. Süüd kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei esine. I.Tihamets on 2006.a. karistatud rahatrahviga mootorsõiduki joobes ja vastava õiguseta juhtumise eest, rahatrahv on tasumata. Arutatava väärteo tagajärge ja toimepanemise asjaolusid arvestades peab kohus vajalikuks karistada Ivar Tihametsa arestiga selle maksimummääras. Indrek Saar Kohtunik