järgi lühimenetlus Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav Azim Taza Ik: 35806150336, kodakondsuseta, keskeriharidus, töökoht: T OÜ, elukoht: xxx tõkend : elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Harju Maakohtu 05.01.2006 otsusega
järgi vangistus 5 kuud
Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. Azim Taza süüdi tunnistada
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud. 3.
lg 2 alusel, liites käesoleva otsusega mõistetud tähtajalisele vangistusele 4 kuud eelmise, so Harju Maakohtu 05.01.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 kuud, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud. 4.
lg 1, 4 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud liitkaristus, so tähtajaline vangistus 9 kuud, so 270 vangistuspäeva üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi. 5.
lg 3 alusel määrata, et asendatud karistus, so 540 tundi üldkasulikku 1 tööd kuulub tegemisele 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Allutada Azim Taza üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning kohustada Azim Tazat täitma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all (Tartu mnt 85 Tallinnas, telefon: 6 127 742, 6 127 758)
lg 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuistungil süüdistatav Azim Taza seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • 06.04.2007 koostatud kannatanu JR ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 05.04.2007 kella 20.00 ajal läks ta töökohta asukohaga XXX, Tallinn. Seal toimus sünnipäeva pidu, kuhu oli tulnud kohale umbes 8 selle firma töötajat. Kõik seal viibijad tarvitasid alkoholi. Töökaaslane Azim, kes oli tugevas alkoholi joobes hakkas teiste sealviibijate kohta ebameeldivaid märkusi tegema ja muutus vägivaldseks. Azimi püüdsid töökaaslased maha rahustada, kuid see ei õnnestunud. Seejärel kannatanu läks koos M , A ja E suitsuruumi, puhketuppa jäid Azim, M jt. Kui kannatanu oli suitsu ära teinud lahkus ta suitsuruumist üksinda ja temale tuli vastu Azim, kellel oli käes suur kööginuga. Azim suunas noa kannatanu kõhupiirkonna poole, kannatanu pani ette vasaku käe ja Azim torkas seejärel kannatanut 2 korda vasaku käevarre alaossa. Kannatanu lükkas Azimi pikali maha ning läks teiste juurde. Seejärel kutsuti kiirabi ja politsei. Kõik see toimus umbes 23.30 ajal. Kannatanu ei oska öelda, miks Azim just teda ründas. (t/l 2-5) • Koopia 06.04.2007 AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaardist, millest nähtuvalt diagnoositi JR käsivarrel kaks torke- ja lõikehaava. (t/l 6) • 14.11.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist (koos fototabeliga) nähtuvalt vaadeldi 05.04.2007.a. aadressil XXX, Tallinnas asuva TOÜ-st ära võetud kööginuga. Vaatlusprotokolli kohaselt oli tera mõlemal pool tumepunast värvi plekid. Noa tera pikkus on 20 cm ja tera laiemas kohas laius 3,5 cm. (t/l 10-11) • Politsei poolt sündmuskohal 06.04.2007 koostatud fototabel.(t/l 9) • 06.04.2007 kell 00.35 koostatud protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel, millest nähtuvalt tuvastati Azim Tazal alkoholijoove 1,55 mg/l väljahingatavas õhus. (t/l 13) • 06.04.2007 koostatud kahtlustatava A. Taza ülekuulamisprotokollist nähtuvalt tunnistab kahtlustatav end kuriteo toimepanemises süüdi ja selgitab, et pidasid 05.04.2007 nad tööl ühe töötaja sünnipäeva, see toimus aadressil XXX. Nad pruukisime alkohoolseid jooke. M rääkis JR ja kahtlustatav kuulis, kuidas M ütles JR, et ta räägib halvasti JR tehtud tööst. Azim Taza tegi märkuse, et ta ei ole sellist asja rääkinud, pärast seda lõi teda M mitu korda rusikaga vastu vasakut põske. Pärast seda lõi teda JR jalaga pea piirkonda, kahtlustatav kukkus. Seejärel hakkasid M ja JR teda peksma jalgadega keha ja pea piirkonda, mitu korda nad lõid, kahtlustatav ei mäleta. Pärast seda kui nad lõpetasid peksmise, tõusis ta püsti võttis noa, kuid ei mäleta, kust ta selle võttis, kas laua pealt või köögist. Peksmise käigus oli tal raske hingata ja ta istus. Seejärel lõi teda JR jalaga vastu pead ja ta kukkus taas. Noa järele läks ta selleks, et kaitsta end, kuna ta kartis et nad hakkavad teda taas peksma. Kus olid teised töötajad peksmise ajal, kahtlustatav ei mäleta. Kui ta võttis noa, püüdis temalt JR selle ära võtta ja haaras tal käest, kus oli nuga, ta tõmbas käe eemale ja haavas JR, pärast seda aga viskas noa põrandale. /(t/l 14-19) • 21.11.2007 koostatud vastastamise protokollist nähtuvalt lisab JR, et Azim Taza ja MN vahel tekkis sõnavahetus, mille käigus MN väänas Azim Tazat diivanile ja hoidis kõvasti käest kinni. Seejärel JR, MN, ER ja AK läksid suitsuruumi. Kui 3 • • • kannatanu oli suitsu ära teinud, väljus ta suitsuruumist ja läks puhketoa suunas. Teised jäid suitsuruumi. Koridoris talle vastu tuli Azim Taza ja tema käes oli suur kööginuga. Ta suunas noa kannatanu kõhu piirkonda. Kannatanu pani vasaku käe ette ja Azim Taza torkas teda noaga kaks korda järjest vasaku käsivarre alaossa. Peale seda lükkas ta Azim Taza pikali maha ja lõi teda mitu korda jalaga, kuid kuhu ei mäleta, kuna oli šoki seisundis ja kartis, et Azim Taza teda veel noaga ründab. Siis tulid ka teised suitsuruumist väljaja surusid Azim Tazat maha ning hoidsid teda kinni. Kannatanu ei mäleta millal nuga Azim Taza käes maha kukkus, kuid hiljem ta oli koridori põrandal. Seejärel tuli kohale politsei ja kiirabi. 2007.a. juunis leppis ta Azim Tazaga kokku, et ta hüvitab talle kahe nädala eest töötasu, millal ta vigastatud käe pärast ei saanud tööd teha. Azim Taza maksis talle osade kaupa ja kokku summa oli 5000 krooni. Sel ajal oli ta ka haiguslehel ja sai ka sealt raha tagasi. Kannatanu leiab, et tekitatud kahju on talle heastatud ja tal ei ole enam pretensioone Azim Taza vastu ja soovib kriminaalmenetluse lõpetamist. Azim Taza kinnitas JR poolt antud ütlusi, kuid soovib lisada, et kui MN hoidis teda diivanil kinni lõi JR teda jalaga üks kord pea piirkonda. Seejärel MN ja JR peksid teda puhketoas, kuid kahtlustatav ei mäleta kuhu ja kuidas. Seejärel nad läksid teised suitsuruumi, kahtlustatav jäi puhketuppa üksinda. Vihast võttis laua pealt kööginoa ja läks suitsuruumi suunas. Noaga tahtis kahtlustatav hirmutada JR ja MNt. Kahtlustatav ei soovi esitada avaldust tema peksmise kohta ja pretensioone JRja MNt vastu tal ei ole. (t/l 23-25) 05.09.2007 koostatud tunnistaja E. R ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 05.04.2007.a. õhtul peale tööd oli tunnistaja koos enda töökaaslastega tööjuures saunas, mis asub aadressil XXX, Tallinnas. JR, MNja Azim Taza, kes töötavad ühistel objektidel hakkasid arutama ja vaidlema enda tööasjade üle. Saunas jõid nad õlut. Mõni aeg olid kõik koos, välja arvatud Azim Taza. JR läks suitsuruumist välja, seejärel suitsuruumist väljusid ka MNja AK. Mõne aja pärast keegi hõikas, et tunnistaja teeks all kiirabile ukse lahti. Kui tunnistaja hakkas alla minema, tuli suitsuruumi JRja tema käsi oli verine. JRütles, et nad Azim Tazaga jamasid ja rohkem midagi. Tunnistaja läks alla ja ootas kiirabi. Politseipatrull jõudis natuke enne kiirabi. Mis toimus koridoris JR, AK, MNja Azim Taza vahel tunnistaja ei näinud ega kuulnud, Suitsuruumi uks oli kinni. Tunnistaja juuresolekul keegi ei ole Azim Tazat löönud. (t/l 26-27) 05.09.2007 koostatud tunnistaja M. N ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 05.04.2007 peale tööd oli tunnistaja koos enda töökaaslastega JR, AK, ER ja Azim Taza'ga saunas, mis asub aadressil XXX, Tallinnas T OÜ-le kuuluvas hoones. Saunas nad tarvitasid alkoholi. Azim Tazale alkohol mõjus natuke rohkem, kui teistele ja ta hakkas ropendama ja neid solvama. Ta üritas vist näidata enda üleolekut ja igatpidi tüütas neid. See sõimamine käis kõikide kohta, mitte kellegi kohta konkreetselt. Kuna nad olid tema käitumisest väsinud, püüdsid nad teda korrale kutsuda, kuid ta ei reageerinud. Seejärel tunnistaja väänas ta diivani peale ja hoidis kõvasti käest kinni. Tunnistaja ei ole Azim Tazat löönud ja teised ka mitte. Kuna nad said aru, et ta ei rahune maha, läksid nad kõik koos suitsuruumi. Azim Taza jäi üksi puhkeruumi. Mingi 10 minuti pärast JR läks suitsuruumist välja ja tunnistaja tuli JR taga, olles paar sammu maas. Seda momenti, kui Azim Taza ründas JR tunnistaja ei näinud, kui ta nendeni jõudis kükitas Azim Taza põrandal ja nuga oli põranda sees püsti. JR hoidis kätt kinni. Tunnistajale jõudis järgi ka AK, kes kutsus välja politsei ja kiirabi. ER, kes oli ikka suitsuruumis, läks alla kiirabile vastu, kes teda palus tunnistaja ei mäleta. (t/l 28-29) 26.11.2007 koostatud tunnistaja A. Kirti ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 05.04.2007 oli tunnistaja tööjuures sauna-õhtul sünnipäeval TOÜ ruumides. Puhkeruumis oli tunnistaja, ER, MN, JR, Azim Taza. Tunnistaja käis saunas , suitsuruumis ning mingit rüselust MNja Azim Taza vahel ta ei näinud, kuid nägi sõnavahetust Azim Taza ja JR vahel. Kuid aru tunnistaja nende jutust ei saanud, sest nad rääkisid vene keeles ja tunnistaja ei oska vene keelt. Seejärel läksid kõik 4 • • peale Azim Taza suitsuruumi. Kõige enne lahkus suitsuruumist JR. Paar minutit hiljem läks tunnistaja ja nägi, et koridoris seisis Azim Taza käes oli kööginuga aga JRhoidis käest kinni ja J käest voolas verd. Azim Taza viskas noa põrandale, kükitas põrandale ja hoidis rindkerest kinni. Tunnistaja ei ole näinud, et keegi kuskil Azim Tazat oleks löönud. (t/l 30- 33) 06.04.2007 koostatud Ida politseiosakonna konstaabli Allan Uisu ettekanne, millest nähtuvalt politseinik olles 06.04.2007 autopatrullis nr 3862 koos konstaabli Siim Linnardiga said Ristilt kella 00.05 ajal väljakutse aadressil XXX asuvasse OÜ T angaari, kus joomingu käigus pussitati noaga vasakusse käsivarde JRit. Kohale jõudes selgus, et ründajaks osutus Azim Taza, kes oli alkoholi tarbinud OÜ T töölistega, kuid mingitel teadmata põhjustel pussitas ta J angaari teisel korrusel asuvas koridoris. Antud aadressil viibisid veel OÜ T töölised: AK, ER, MN, kuid nemad olid pussitamise hetkel suitsuruumis ja ei näinud seda momenti, kui J rünnati. Kannatanu viidi kiirabi poolt Ida- Tallinna Keskhaiglasse õmblemisele. (t/l 7) Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et Azim Taza keskmiseks päevasissetulekuks 2006 aastal oli 557 krooni. (t/l 41) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana üle kuulatud Azim Taza süüd tunnistavaid ütlusi, kannatanu JR ütlusi, tunnistajate ER, MN ja AKi ütlusi, Azim Taza ja JR vastastamisprotokollis leiduvaid ütlusi, samuti kiirabikaarti, politseiametniku Allan Uisu ettekannet, asitõendi vaatlusprotokolli ja fotosid sündmuskohalt, asub seisukohale, et süüdistatava Azim Taza süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Azim Tazat süüdistatakse selles, et tema 05.04.2007 kella 20.00 ajal Tallinnas, aadressil XXX konflikti käigus torkas kööginoaga kaks korda JR vasaku käsivarre alaossa, millega tekitas vastavalt AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaardile vasakule küünarvarrele torkelõikehaavad. Seega Azim Taza pani toime oma tahtliku tegevusega teise inimese tervise kahjustamise, mis on kvalifitseeritav
Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud
Kohus asub seisukohale, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt lõi Azim Taza JR kaks korda kööginoaga vasakusse käsivarde, millega tekitas talle torkelõikehaavad ja füüsilist valu. Inkrimineeritav kuritegu, so kehaline väärkohtlemine võib oma teokirjeldusest tulenevalt seisneda teise inimese tervise kahjustamises, samuti löömises, peksmises või valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises. Süüdistatavale inkrimineeritud tegudest nähtuvalt põhjustas ta kannatanule füüsilist valu, kahjustades kannatanu tervist. Seetõttu asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumises on tuvastatud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Azim Taza inkrimineeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus kolmekümnest kuni viiesaja päevamäärani või kuni kolmeaastane vangistus. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on süüdistatavat viimane kord karistatud 05.01.2006 tingimisi vangistusega 5 kuud, katseajaga 3 aastat so 15 kuud enne käesolevat rünnakut. Hilisemate karistamiste kohta kriminaaltoimikus andmed puuduvad. Kahtlustataval on olemas alaline sissetulek. Samas on kahtlustatav kokku 5 leppides kannatanuga proovinud tekitatud kahju hüvitada ja maksnud kannatanule välja haiguslehel viibimise tõttu saamata jäänud töötasu kokku summas 5 000 krooni. Süüdistatavat on varem karistatud ka väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on tasutud. Kuigi süüdistatavala on olemas töökoht ja alaline sissetulek, ei ole väärtegude toimepanemise eest määratud rahatrahvid oma mõju avaldanud ning kohus järeldab, et rahaline mõjutamine ei ole süüdistatavat sundinud uute süütegude toimepanemisest loobumisele. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Samas aga, arvestades kannatanu poolt süüdistatavaga leppimist, süüdistatava poolt kannatanule töölt puudutud aja eest tasumist ning seda, et süüdistatav töötab jätkuvalt edasi koos kannatanuga ning neil ei ole konfliktsituatsioone tekkinud, siis arvestades ka süüdistatava enese nõusolekut peab kohus võimalikuks mõistetava karistusega liita eelmise otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse ja asendada liitkaristuse kohtuotsuste kogumis üldkasuliku tööga, vältides sel viisil süüdistatava poolt pikemaajalise vangistuse ärakandmist ja allutades süüdistatava üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, sundimaks sellisel viisil süüdistatavat õiguskuulekusele käitumiskontrolli tingimustes. Kohus ei pea süüdistatava isikut, teo iseloomu ja kannatanu ning süüdistatava suhteid ning enam kui aasta möödumist teo toimepanemisest otstarbekaks karistada süüdistatavat reaalselt ärakantava karistusega. Märt Toming kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.