4-08-4202\4

1 Ärakiri 1-08-884 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2008.a. Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere Täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp Prokurör Sirje Merilo Kriminaalasja number 1-08-884, kirjalikus menetluses Avalduse sisu Tõnis Urbas`e esindaja A L `a avaldus Tallinna Linnakohtu 28.03.2002.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse vähendamiseks Tõnis Urbas`e suhtes Süüdimõistetu Tõnis Urbas, isikukood 37202165229, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht enne kinnipidamist. xxxx kriminaalkorras karistatud - Tallinna Linnakohtu 28.03.2002.a. otsusega KrK § 1481 lg 10 järgi vabadusekaotusega 4 aastat katseajaga 3 aastat. Kohaldatud õigusnormid KrMS § 431 ja § 432 lg 1 RESOLUTSIOON: PS § 23 lg 2, § 12 lg 1 ja KarS § 5 lg 2 alusel vähendada Tõnis Urbas`le Tallinna Linnakohtu 28.03.2002.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr ½-365/02 KrK § 1481 lg 10 järgi mõistetud karistust 1 (ühe) aasta võrra, s.o 3 (kolme) aasta vangistuseni. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokurör esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. 2 Kohtumääruse ärakiri Tõnis Urbas`le (xxxx esindaja A L `le (Tallinna 3a Rakvere) ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale kätte toimetada ning teadmiseks saata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale ja Tartu Vanglale. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 28.03.2002.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr ½-365/02 mõisteti Tõnis Urbas süüdi KrK § 1481 lg 10 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga. Lääne-Viru Maakohtu 22.02.2005.a. määrusega pöörati nimetatud karistus täitmisele. Viru Ringkonnakohtu 23.03.2005.a. määrusega jäeti T.Urbase määruskaebus rahuldamata ja Lääne-Viru Maakohtu 22.02.2005.a. määrus muutmata. Tõnis Urbase taotlusel lükati karistuse täitmisele pööramine edasi kuni 14.10.2006.a. Kohtuotsus ja kohtumäärused on jõustunud. Tõnis Urbas asus temale määratud karistust 4 aastat vabadusekaotust kandma Tartu Vanglas 16.10.2006.a. Tõnis Urbas oli kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alates 01.01.2000 kuni 25.01.2002 xxxx ostu-müügijuht, kes vastutas alkoholi jae- ja hulgikaupadega seotud tehingute eest ning kes reaalselt juhtis ja kontrollis xxxx tegevust ning samuti olles alates 10.07.2000 xxxx juhatuse liige, kes vastutas kogu majandustegevuse eest ja oli vastavalt ÄS §-le 306 kohustatud korraldama aktsiaseltsi raamatupidamist ehk xxxx juht, s.o raamatupidamiskohustusliku ettevõtte tippjuht raamatupidamise korraldamise ja raamatupidamisandmete õigsuse eest isikliku vastutuse kehtestamise seaduse § 3 p 2 mõttes, kes sama seaduse § 4 lg 1,2,3 järgi kandis täielikku isiklikku vastutust kogu majandusüksuse raamatupidamise korraldamise, dokumentatsiooni ja informatsiooni säilimise eest, seega AS Helter-R aruandluse eest vastutav isik, korraldas Maksuametile xxxx 2000 aasta jaanuari kuni augustikuu käibemaksudeklaratsioonides valeandmete esitamise, mis seisnes selles, et varjas oma tahtliku tegevusega xxxx alkoholi realisatsiooni ja sellelt tekkinud käivet, jättes kajastamata ja deklareerimata ajavahemikul jaanuar kuni august 2000.a. Maksuametile esitatud käibedeklaratsioonides Lifetime Grupp OÜ-st 7 718 482.25 krooni suuruses summas müügiarvete alusel ostetud alkoholi, mille realiseeris xxxx nimel tegelike turuhindadega 9 192 408.78 krooni suuruses summas. Nimetatud alkoholi realisatsioonilt tekkinud käibe jättis Tõnis Urbas xxxx nimel esitatud käibedeklaratsioonis deklareerimata, millega rikkus käibemaksuseaduse § 10 p 1 ja 2 sätteid. Samuti, tema esitas tahtlikult Maksuametile valeandmeid xxxx 2000 aasta septembrikuu käibemaksudeklaratsioonis, milles deklareeris kahe fiktiivse Lifetime Grupp OÜ arve: 30.09.2000 arve nr 18930 summas 279 832.10 krooni ja arve nr 18929 summas 650 981.25 krooni alusel soetamisel tasumisele kuuluvat käibemaksu, mis oli seadusega lubatud maha arvata, 141 988.48 krooni võrra rohkem. Nende arvete alusel ei olnud tegelikkuses Lifetime Grupp OÜ-ga tehinguid toimunud ega Lifetime Grupp OÜ-lt alkoholi ostetud, mistõttu ebaseaduslikult vähendas tasumisele kuuluvat käibemaksu kokku 141 988.48 krooni võrra, millega rikkus käibemaksuseaduse § 10 p 1 ja 2 sätteid. Selline Tõnis Urbase tegevus kui maksuhaldurile käibedeklaratsioonis tahtlik valeandmete esitamine oli kvalifitseeritav kuriteona KrK § 1481 lg 2 järgi. Samuti T.Urbas, olles alates 01.01.2000 kuni 25.01.2001 xxxx ostu-müügijuht, kes vastutas alkoholi jae- ja hulgikaupadega seotud tehingute eest ning kes reaalselt juhtis ja kontrollis AS Helter-R tegevust ning samuti olles alates 10.07.2000 xxxx juhatuse liige, kes vastutas kogu majandustegevuse eest ja oli vastavalt ÄS §-le 306 kohustatud korraldama aktsiaseltsi raamatupidamist ehk xxxx juht, s.o raamatupidamiskohustusliku ettevõtte tippjuht, kes kannab täielikku isiklikku vastutust kogu majandusüksuse raamatupidamise korraldamise, 3 dokumentatsiooni ja informatsiooni säilimise eest, seega xxxx aruandluse eest vastutav isik, jättis tahtlikult maksmata alkoholi realisatsioonilt tekkinud käibelt käibemaksuseaduse § 13 sätestatud määra kohaselt maksmisele kuuluva summa 1 544 220.30 krooni, millega rikkus käibemaksuseaduse § 10 p 4 sätteid. Selline Tõnis Urbase tegevus kui tahtlikult maksuseaduse kohaselt maksmisele kuuluvast maksummast väiksema maksusumma tasumine oli kvalifitseeritav kuriteona KrK § 1481 lg 5 järgi. Kokku jäi Tõnis Urbase tahtliku tegevuse tulemusena maksudena laekumata riigieearvesse 1 544 220.30 krooni, milline tegu oli kvalifitseeritav kuriteona KrK § 1481 lg 10 järgi. Tallinna Linnakohtu 28.03.2002.a. kohtuotsusega mõisteti Tõnis Urbas süüdi KrK § 1481 lg 10 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga. Tõnis Urbas`e esindaja Ants Leemets`a avaldus Tõnis Urbas asus temale 28.03.2002.a. mõistetud karistust vabadusekaotus 4 aastat kandma 16.10.2006.a. 15.03.2007.a. jõustunud KarS § 3891 lg 1 järgi on vähendatud karistust Tõnis Urbase poolt toimepandud analoogse teo eest ja näeb ette maksimumkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 5 lg 2 määrab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Avalduses taotletakse süüdimõistetu Tõnis Urbase karistuse vähendamist KarS § 5 lg 2 alusel. Prokuröri seisukoht Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna vanemprokurör Sirje Merilo andis süüdimõistetu Tõnis Urbase esindaja A L avalduse osas kohtule kirjaliku arvamuse, olles seisukohal, et Tõnis Urbasele mõistetud karistus kuulub vähendamisele seoses avalduses märgitud seadusemuudatusega. Kohtu seisukoht Riigikohtu kriminaalkolleegium on 07.12.2007 määruses nr 3-1-2-2-07 p-s 12 öelnud, et küsimuse, kas ja kuidas mõjutab kohtuotsuse täitmist pärast kohtuotsuse jõustumist karistusseaduses tehtud ning isiku olukorda kergendav muudatus, saab kohus lahendada KrMS § 431 alusel. See toimub KrMS § 432 lg-s 1 sätestatud korras kirjalikus menetluses süüdimõistetu või tema kaitsja avalduse alusel. Seejuures teatab täitmiskohtunik süüdimõistetu või tema kaitsja taotlusest prokurörile, kes võib esitada kohtu määratud tähtajaks kirjaliku arvamuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 07.12.2007 määruses nr 3-1-2-2-07 korratakse Riigikohtu 17.03.2003 otsuses asjas nr 3-1-3-10-02 (RT III 2003, 10, 95) võetud Riigikohtu üldkogu seisukohta, et PS § 23 lg 2 teist lauset tuleb tõlgendada nii, et selle kaitseala laieneb ka karistuse kandmise ajale (vt üldkogu otsuse punkti 26). KarS § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Seega isikute puhul, kes kannavad seadusemuudatuse ajal reaalset vangistust, tuleb kohaldada tagasiulatuvalt kergemat seadust. Lisaks võib kergendava karistusseaduse tagasiulatuva jõu mittelaienemine süüdimõistetule kaasa tuua õigusloome võrdsuse põhimõtte (PS § 12 lg 1 esimene lause) rikkumise, kuna sellisel juhul koheldaks süüdimõistetuid mõistliku põhjuseta erinevalt võrreldes samal ajal samasuguse kuriteo toime pannud isikutega, kelle suhtes ei ole jõutud seadusemuudatuse jõustumise ajaks kohtuotsust 4 teha (vt üldkogu otsuse punkte 35-39). PS § 23 lg 2 ja KarS § 5 lg 2 alusel on Tõnis Urbas`l õigus sellele, et kohtuotsuse täitmisel arvestataks pärast selle tegemist karistusseadustikus tehtud muudatustega, mis kergendavad tema olukorda. Tõnis Urbas pani toime tegevuse, mille tulemusena jäi maksudena laekumata riigieearvesse 1544 220.30 krooni-maksuhaldurile käibedeklaratsioonis tahtlik valeandmete esitamine ja tahtlikult maksuseaduse kohaselt maksmisele kuuluvast maksummast väiksema maksusumma tasumine, milline tegu oli kvalifitseeritav kuriteona KrK § 1481 lg 10 järgi. Tõnis Urbas`e Tallinna Linnakohtu 28.03.2002.a. otsuses kirjeldatud kuritegu on ka 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuste järel kuriteona kvalifitseeritav KarS § 3891 lg 1 järgi. KarS § 3891 lg 1, mille järgi praegu on karistatav KrK § 1481 lg 10 ettenähtud kuritegu, kergendab Tõnis Urbas`e olukorda, kuna nimetatud kuriteo eest ettenähtud sanktsiooni ülemmäär on 3 (kolm) aastat vangistust ja see on väiksem Tõnis Urbas`le KrK § 1481 lg 10 järgi mõistetud karistusest 4 (neli) aastat vabadusekaotust. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis kergendab karistust, tagasiulatuv jõud. Järelikult tuleb Tõnis Urbas`le KrK § 1481 lg 10 järgi mõistetud karistust vähendada kuni 3 (kolme) aastani. Eeltoodust tulenevalt tuleb süüdimõistetu Tõnis Urbas`e esindaja avaldus rahuldada ja vähendada Tõnis Urbas`le Tallinna Linnakohtu 28.03.2002.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr ½-365/02 KrK § 1481 lg 10 järgi mõistetud karistust 1 (ühe) aasta võrra, s.o 3 (kolme) aasta vangistuseni. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 12. mail 2008.a Nooremreferent I.Golubev