4-08-1422\3

Väärteoasi nr. 4-08-1422 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.aprill 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-1422 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Vallo Veideri väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2; § 7422 lg 1; § 7435 lg 1 järgi Menetlusalune isik Vallo Veider, isikukood 38702072779, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx., töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev 22.aprill 2008.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja korrakaitsetalituse, esindaja Jaak Paju Politseiprefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 48, 57 lg 1 p 3, 63 lg1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vallo Veider LS § 741 lg 2; § 7422 lg 1; § 7435 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg1 mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Kohustada Vallo Veiderit kandma mõistetud karistus ära hiljemalt 30.06.2008.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP Arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Vallo Veideri poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel, kohaldada Vallo Veideri suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO poolt on 20.01.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 982506 selle kohta, et Vallo Veider 20.01.2008.a. kella 02.00 ajal Tallinn-Tartu –Luhamaa mnt. 11.kilomeetril liikudes Tallinna suunas, juhtis sõidukit Xxx, reg. märk, xxx, juhtimisõiguseta, kui mootorsõiduki juhtimise õigus oli temalt karistusena ära võetud kuni 14.02.2008.a. Samuti juhtis Vallo Veider mootorsõidukit kiirusega 109 km/h (+/- 3) alas, kus suurim lubatud kiirus oli 90 km/h, millega ületas lubatud suurimat kiirust mitte vähem, kui 16 km/h, samuti puudus tal kohustuslik volikiri. Vallo Veider rikkus LE § 70 p 1, p 4 ja § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2, § 7422 lg 1 ja § 7435 lg 1 järgi ettenähtud väärteo. Vallo Veider kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle talle isiklikult 14.04.2008.a. Seega oli ta kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Vallo Veiderit tuleks karistada arestiga, kuna eelnevatest karistustest ei ole Vallo Veider järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kuna tegemist on esmase aresti määramisega, siis võiks käesolevas asjas määrata lühiajalise aresti 4 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Vallo Veideri süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt 20.01.2008.a antud ütlustega kohtuvälises menetluses (tlk 6, 7), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tlk 8), kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga (tlk 9), Vallo Veideri avaldusega (tlk 10) ning päringuga juhiloa kohta (tlk 12). Vallo Veideri poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2, § 7422 lg 1 ja § 7435 lg 1 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendava asjaoluna võtab kohus arvesse isiku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Vallo Veiderit on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub ametlik sissetulekuallikas. Vallo Veider ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Vallo Veiderit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd isikut ei ole varem karistatud arestiga, siis kohus peab vajalikuks määrata lühiajaline arest. Aulike Salo Kohtunik