Kriminaalasi nr 1-08-3248 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2008.a. Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3248 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Marg

§ 76maakohus m ä ä r a s : Vabastada temale Tartu Maakohtu 29.

august 2007.a. kriminaalasjas 1-07-10702 mõistetud karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. otsusega 30 päeva

§ 76lg.4 alusel määrata katseaeg 1 (üks) aasta.

Kohustada katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 1

§ 75

lg.2 p.2,5 alusel määrata Ülo Särg*ile katseajaks järgmised kohustused: 1.mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid 2.pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja läbida vastavalt arsti ettekirjutusele toetusravi alkoholist loobumiseks. Määrata Ülo Särg kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

§ 78

lg.2 alusel hakata Ülo Särg katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Ülo Särg karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ülo Särg mõisteti süüdi Tartu Maakohtu otsusega 29. augustist 2007

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud 30 päeva vangistust (

§ 65lg 2 kohaldamisega).

Vangistuse algust arvestatakse 20.09.2007.

§ 76

lg.1 p.2 alusel määratav 1/2 karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud on Ü.Särg*il kantud

1. märtsiks
2. Ü.Särg on varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kaks karistust kustunud. Tartu Vangla esitatud materjalis Ü.Särg kohta osutatakse rohketele riskidele tema ennetähtaegsel vabanemisel: soodusteguriks on alkoholi tarvitamine, terviseprobleemidebastabiilne psüühika, vajab psühhiaatri abi. Töökohta avalikustanud ei ole, ebakindel eluaseme küsimus. Kriminaalhooldaja toetab vabastamist enne tähtaega. Esialgne elukoht on olemas, on olemas ka tööoskused, mille abil töö leida, ehkki võimalikku tööandjat Särg ei avaldanud ja osalise tööajaga ei ole nõus tööle minema. Varasem kriminaalhooldus on olnud koostööaldis ja kontrollnõudeid on ta täitnud. Tuleks panna kohustus alkoholist hoidumiseks ja ravi läbimise kohustus. Kohtuistungil süüdimõistetu andis seletuse, et vabanemisel tahab ta minna tööle, kuid kõigepealt peab tervise korda saama. Kavatseb jätkata psühhiaatri juures käimist. AA-kliinikusse ei lähe, ei ole mõtet tagajärgedega võidelda kui põhjusi ei ole kõrvaldatud. Alkoholitarvitamise põhjusteks olid stress, närvipinge, depressioon. Talle on teada, kuidas neid vältida- mitte võtta nii tõsiselt 2

§ 76

lg.1 p.2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.. Käesolevaks ajaks on Ülo Särg temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt 1/2( 7 kuud 10 päeva 30.aprilliks 2008). Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Hinnates Ü.Särg*i käitumist karistuse kandmise ajal, leiab kohus, et sel ajal ei ole ette tulnud käitumisi, mis annaks alust lugeda, et Ülo Särg ei sobi ennetähtaegselt vabanema karistuse kandmiselt. Ü.Särg on teadlik oma riskitegurist- alkoholi tarvitamine. Ta on teadlik ka suutmatusest selle probleemiga toime tulle ilma spetsialisti abita. Seetõttu on ta seni kasutanud psühhiaatri abi ja kavatseb seda teha ka edaspidi. Samas loeb kohus ennatlikuks Ü.Särgi keeldumist võtta osa AA-grupi tööst. Kohus konstateerib Ü.Särgi käitumises ja enesehoiakus enesekindlust ja usku endasse toime tulla alkoholiprobleemiga, kuid psühhiaatri toel. Ü.Särgil on olemas teadmine, missugune saab olema tööl tema töögraafik ja kuidas tuleb selles olukorras toime perega seotud kohustustega. Arvestades, et Ü.Särgil kanda jääv karistusaeg on oluliselt lühem kui temale määratav katseaeg ja Ü.Särg on valmis võtma endale katseajaks täita kontrollnõudeid ja kohustusi, peab kohus põhjendatuks ta vabastada ennetähtaegselt karistuse kandmiselt, et rakendatava kriminaalhooldusega toetada tema toimetulekut vabaduses. Ü.Särgile tuleb panna täiendavad kohustused, mille võtmiseks on ta nõusoleku andnud, s.h. kohustus käia psühhiaatri juures alkoholist loobumist motiveeriva toetusravi saamiseks. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, §-st 76. Kohtunik 3