← Eesti

1-08-3242\4

Obsah (4)§ 76§ 75§ 78§ 184

Kriminaalasi nr 1-08-3242 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2008.a. Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3242 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Marg

§ 76maakohus m ä ä r a s : Vabastada temale Harju Maakohtu 17.

aprilli 2006.a. kriminaalasjas 1-06-4601 mõistetud karistuse 4 (neli)aastat kandmisest tingimisi enne tähtaega. otsusega vangistust

§ 76lg.4 alusel määrata katseaeg 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 8 päeva.

Kohustada Jaak Kõusaart katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha 1

(4)vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.2,4,7 alusel määrata Jaak Kõusaarele katseajaks järgmised kohustused: 1.mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume 2.asuda tööle hiljemalt 2 nädala jooksul vabanemisest 3.jätkata kõrghariduse omandamist 4.pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja läbida vastavalt arsti ettekirjutusele alkoholivõõrutusravi 5.mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, s.h. eriti isikutega, kellega koos on sooritatud kuriteod 6.mitte viibida kohtu poolt määratud kohtades: -kohtades, kus valmistatakse narkootilist ainet -kohtades, kus soodustatakse või propageeritakse narkootiliste ainete või alkoholi tarvitamist -kasiinodes. Määrata Jaak Kõusaar kriminaalhoolduse teostamiseks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

§ 78

lg.2 alusel hakata Jaak Kõusaare katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Jaak Kõusaar karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jaak Kõusaar mõisteti süüdi Harju Maakohtu otsusega 17. aprillist 2006

§ 184lg.2 p.1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust.

Vangistuse algust arvestatakse 19.07.2005.

§ 76lg.2 p.2 alusel määratav 3/4 karistusajast on kantud 19.

märtsiks 2008. J.Kõusaar on varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimane karistus kustumata . Tartu Vangla seisukoht Jaak Kõusaare tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamiseks on toetav. Vangistuses on läbinud mitmed abiprogrammid ( 4 programmi), on mõistnud oma kuritegeliku käitumise põhjusi. Omab piisavalt kõrgeid ja selgeid eesmärke, isiku võimeid arvestades on need ka teostatavad. Ohud võivad tekkida majanduslike raskuste tekkimisel ja alkoholi kontrollimatul tarvitamisel. Kriminaalhooldaja toetab vabastamist enne tähtaega. Omab vabaduses kindla elukoha- emale kuuluval elamispinnal, toetava sotsiaalvõrgustiku ema ja vanaema näol. On olemas võimalus vabanemisel kohe tööle asuda, sellest on teatanud tööandja. Pedagoogikaülikoolis on õppimine pooleli, kuid vabanemisel soovib asuda õppima Tallinna Tehnikaülikooli. On töötanud pikka 2

(4)aega ka enne vangistust. Tunnistab ise oma probleeme- sõltuvust nii alkoholist kui ka narkootilisest ainest. Vangistuses viibitud aja jooksul on läbinud erinevaid programme sõltuvusest vabanemiseks ja kavandab endale vabaduses asendustegevusi, mille abil vabaneda sõltuvusest. Kriminaalhooldaja teeb ettepanekud kohustuste määramiseks vabanemise puhuks. Kohtuistungil avaldas J.Kõusaar soovi vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega. Ta on jõudnud järeldusele, et kõik tema kuriteod on olnud seotud sõltuvusprobleemidega ja sellest vabanemiseks on ta enda kallal töötanud. Tegelik töö sõltuvustest vabanemiseks algab alles pärast kinnipidamiskohast lahkumist. J.Kõusaar loetleb tema ees seisvaid probleeme ja kiusatusi, millest tuleb tal vabaduses võitu saada. Ühel korral on ta kriminaalhooldusel olnud ja siis jäid kontrollnõuded täitmata just alkoholiprobleemide tõttu. Ta on kinnipidamiskohas viibimise ajal hooldanud Tallinna Vangla arvutiklassi arvuteid, soovib edasi õppida arvutiasjandust Tallinna Tehnikaülikoolis. Enam uuesti ta sama reha peale ei astu. Talle antakse võimalus alustada uut elu ja ta ei jäta seda kasutamata. Prokurör toetab J.Kõusaare ennetähtaegset vabastamist. Süüdimõistetu on teadvustanud endale probleemide olemuse ja asunud nendega võitlema. Ta on väljaspool vanglat valmis jätkama programmides osalemist, et kindlustada endale asendustegevus ja sõltuvustest vabaneda. Prokurör toetab Jaak Kõusaarele täiendavate kohustuste panemist lisaks tavapärastele kontrollnõuetele. Kaitsja toetab Jaak Kõusaare vabastamist tingimisi enne tähtaega. Vabastamist ootab ema, kes on hoidnud püsivat kontakti kogu vangistusaja. Vabaduses ootab töökoht tuttaval erialalprogrammeerijana. J.Kõusaarel on olemas visioon oma elukorraldusest vabaduses ja soov töötada. On olemas eeldused seaduskuulekaks käitumiseks. J.Kõusaar andis nõusoleku lisakohustuste määramiseks talle, need tuleb määrata. Kohtu seisukohad J.Kõusaar on toime pannud ja süüdi tunnistatud esimese astme kuriteos.

§ 76

lg.2 p.2 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on J.Kõusaar temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt 2/3(2 aastat 9 kuud 12 päeva 30. aprilliks 2008). Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kui seadus sätestab, et esimese astme kuriteo sooritanu peaks olema ennetähtaegseks vabanemiseks võimaluse saamiseks karistusest ära kandnud vähemalt 2/3, siis tuleks eeldada, et sellise karistusosa ärakandmisel on ka ühiskonna õiglustunne rahuldatud. Sellele eeldusele vaatamata peab kohus vajalikuks hinnata kantud karistuse vastavust konkreetse kuriteo toimepanemise asjaoludega. Tartu Maakohus arutas 24.10.2007 J.Kõusaare vabastamist enne tähtaega elektroonilise valve alla ja jättis taotluse rahuldamata. J.Kõusaar on karistatud psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise eest, s.o. tahtliku tegevuse eest ja selline tegevus oma olemuselt on suunatud rahvatervise vastu. Kohus nõustub süüdimõistetuga selles, et teo toimepanemise ajenditeks on olnud ilmselt sõltuvus alkoholist ja narkootilistest ainetest. Sellise teo toimepanemise riskid saavad maandatud, kui isik 3

(4)on vabanenud sõltuvusest neist ainetest. Vangistuses viibitud aja jooksul on J.Kõusaar teinud süstemaatilist tööd sõltuvusest vabanemiseks. Sellele on suunatud osalemised abiprogrammides ja Kõusaar on väljendanud soovi osaleda programmides ka vabaduses. J.Kõusaare seletusest nähtub, et talle on teada ka asendustegevuste vajalikkus, millega asendada varasemat sõltuvusainete tarvitamist. Seega on ta teadvustanud endale nii probleemid kui ka nendest vabanemise teed. Kõusaar teadvustab õigesti tema jaoks eksisteerivaid riske vabaduses ja teab, kuidas neid riske enda jaoks maandada, on seda omandanud rehabilitatsiooniprogrammides. Seega on tegemist isiku teadliku käitumise kavandamisega vabanemise puhuks. Sellist vabalt valitud riske maandavat käitumist toetab tööle asumine OÜ OV Omari (tõend tööandjalt), kindel eesmärk jätkata kõrghariduse omandamist. Tööle asumise läbi on tagatud ka elutusallika olemasolu ja oma aja positiivselt sihipärane kasutamine. Kinnipidamiskohas viibimise ajal on J.Kõusaar valmistanud ennast positiivselt ette seaduskuulekaks eluks vabaduses ja seetõttu peab kohus võimalikuks ta ennetähtaegselt vangistuse kandmiselt vabastada. J.Kõusaarele tuleb määrata täiendavad kohustused

§ 75lg.2 alusel, mille võtmist pidas ta ka ise vabanemisel toetavaks. Määruse tegemisel juhindus kohus Kr

MS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, §-st 76. Kohtunik Ülle Raag 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.