← Eesti

1-08-3246\4

Obsah (5)§ 65§ 76§ 75§ 78§ 201

Kriminaalasi nr 1-08-3246 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2008a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3246 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit

§ 65

lg.1 alusel moodustatud liitkaristuse 1( üks) aasta 3(kolm) kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega.

§ 76lg.4 alusel määrata katseaeg 1 (üks) aasta.

Kohustada Raiko Liivak*ut katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

(4)

§ 75

lg.2 p.2,4,5,7,8 alusel määrata Raiko Liivak*ule katseajaks järgmised kohustused: 1.mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume 2.asuda tööle hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul vabanemisest 3. pöörduda arsti vastuvõtule ja läbida vastavalt arsti ettekirjutusele alkoholivõrutusravi 4.mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, s.h. eriti isikutega, kellega koos on sooritatud kuriteod 5.mitte suhelda isikutega, kes kuulusid Raiko Liivak*u suhtlusringkonda enne kinnipidamiskohta minekut 6.osaleda sotsiaalabiprogrammis alkoholist vabanemiseks (näiteks programm „Sõltuvusvaba eluviisi treening“). Määrata Raiko Liivak kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

§ 78

lg.2 alusel hakata Raiko Liivaku katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Raiko Liivak karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raiko Liivak mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 22.02.2008a otsusega kriminaalasjas nr 1-082633

§ 201lg 2 p 1,4 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud.

Karistust suurendati 02.10.2007a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 aasta ja 29 päeva pikkuse vangistusega, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust alates 02.oktoobrist 2007a. Karistusaja lõpp 31.10.2008a. Tartu Vangla seisukoht Raiko Liivak tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamiseks ei ole toetav. Enne vangistust elas oma ema juures 2- toalises sotsiaalkorteris. Ema on poega toetav, kuid talle ei meeldi poja elustiil. Varem on väidetavalt teinud juhutöid, 7-klassi haridust. Kinnipeetav planeerib minna koheselt pärast vabanemist Tööhõiveametisse, et tööd leida. Töötab Tartu Vanglas koristajana. Rahalised nõuded kavatseb tasuda maksegraafiku alusel. Kuriteod on sooritatud alkoholijoobes, mis on riskifaktoriks tema kuritegelikule teele sattumisel. Tervislikus ja emotsionaalses plaanis on uue kuriteo risk minimaalne. Peale vabanemist on otsustanud tegeleda alkoholiprobleemiga. Tulevikuplaanid on ebamäärased ja eesmärkide puudumine võib suurendada riski sattuda uuesti seadusega vastuollu. Oht ühiskonnale seisneb isiku tegudes. Kõige tõenäolisem ohu ilmnevus on alkoholi tarbimine. Vangistus on mõjunud senini õiguskuulekalt. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei nõustu et Raiko Liivaku vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Raiko Liivakul puudub vastutustunne ja ta ei ole motiveeritud käituma 2

(4)õiguskuulekalt. Kinnipeetava emale kuuluv sotsiaalkorter on ülerahvastatud ja Raiko Liivaku sinna elama asumine võib põhjustada pingeid. Eelnevalt kriminaalhooldusel olles jättis Raiko Liivak kontrollnõuded järgimata, ei ole garantiid, et ta seekord teisiti käitub. Vanglas olles ei ole Raiko Liivak soovinud oma haridusteed jätkata, ega osalenud sotsiaalprogrammides. Omab vanglas töökohta, mis võimaldab tal kohtutäiturile võlgasid tasuda. Uue kuriteo sooritamise riske on tema puhul palju ja ei piisa nende maandamiseks vabaduses määratavatest kohustustest. Kohtuistungil 30.04.2008 süüdimõistetu Raiko Liivak andis seletuse, et ta on valmis tegema kõik, et senisest eluviisist loobuda ja alustada uut elu ilma alkoholita: ta on valmis minema AA-kliinikusse, laskma endale ampulli panna, alkoholiprobleem peab ta elust kaduma. Hiljemalt 1 kuu jooksul leiab kindlasti töö- on võimeline ehitustööd tegema, kuid on nõus minema mistahes tööd tegema. Vangla on kõvasti muutnud, ta on aru saanud, mida elult ootab. Kuriteokaaslastega ja endiste sõpradega enam suhelda ei soovi. R.Liivaku arvates ei saanud ta kontakti oma eelmise kriminaalhooldajaga. Ta on valmis kasvõi iga päev kriminaalhooldaja juures käima. Probleeme oma pereliikmetega- vendade ja emaga ka ei tohiks tulla. Vägivaldne ei ole, distsiplinaarkaristusi vanglas ei ole. Tartu Vangla esindaja sõnul vanglas käitumisega probleeme Raiko Liivakul ei ole olnud. – ta on sõbralik, ei ole vägivaldne. Varasemast on aru saada, et probleemid on alanud alkoholi tarvitamisest ja ebasobivast sõprade ringist. Tuleks asuda alkoholiravile, asuda tööle ja muuta oma ellusuhtumist. Vanglas käib tööl korralikult. Prokurör nõustub Raiko Liivaku ennetähtaegse vabastamisega. On olemas nii formaalsed kui ka sisulised alused vabastamiseks. Tuleb loota, et kantud vangistus on R.Liivakut mõjutanud positiivselt- ta on valmis alkoholiga võitlema, minema ravile ja selline võimalus tuleb Liivakule ennetähtaegse vabastamisega anda. Tuleb anda võimalus näidata, et täiskasvanumana saab ta oma probleemidega hakkama, ei pane toime kuritegusid. Kanda jääb karistust alla 6 kuu, määratav kriminaalhoolduse aeg- 1 aasta- annaks võimaluse seada järelevalve Raiko Liivaku üle, vastasel juhul puuduks pärast Liivaku vabanemist tema üle igasugune kontroll. Kohtu seisukohad Raiko Liivak on toime pannud ja süüdi tunnistatud teise astme kuritegude toimepanemises.

§ 76

lg.1 p.1 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ja isik nõustub … elektroonilise valve kohaldamisega..

§ 76

lg.1 p.2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.. Käesolevaks ajaks on Raiko Liivak temale mõistetud karistusajast – 1 aasta 3 kuud- kandnud ära vähemalt 1/2( 8 kuud 29 päeva 30.aprilliks 2008 koos 31.07.2007-01.10.2007 ajaga). Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid 3

(4)tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua vabastamine. tingimisi enne tähtaega karistusest Kohus on seisukohal, et Raiko Liivak*u vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega on põhjendatud, eriti arvestades tingimusi, mida saab kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tuleb nõustuda kriminaalhooldajaga selles, et vabaduses on Raiko Liivakul on uue kuriteo sooritamise riske palju. Samas ei ole kindlust, et need riskid kaovad siis, kui Raiko Liivak on ära kandnud ka ülejäänud karistusaja- 6 kuud vangistust. Seetõttu peab kohus süüdimõistetu mõjutamisel tulemuslikumaks, kui R.Liivak vabastada ennetähtaegselt, tagades sellega tema käitumise üle kontrolli veel aastase katseaja jooksul ja samas pakkuda talle sellel ajal tuge õigusvastast käitumist soodustavatest asjaoludest ülesaamisel. Kohtuistungil on Raiko Liivak loetlenud need asjaolud, mis tema seadusekohast käitumist ohustavad, järelikult on ta need asjaolud endale teadvustanud või vähemalt meelde jätnud. Raiko Liivak- ehkki lihtsustatud viisil- on nimetanud ka need teed, kuidas ohuteguritest üle saada. Tegemist on lihtsalt mõistetavate keeldudega ja kohustustega, mida Raiko Liivak on lubanud täita. Kohus lähtub eeldusest, et juba kantud karistusaeg omab teatud toimet ja Raiko Liivak on valmis ja võimeline täitma võetavaid kohustusi, et vältida karistuse uuesti täitmisele pööramist. Seetõttu peab kohus võimalikuks ka tema vabastamist ennetähtaegselt. R.Liivakul on vabaduses olemas elukoht, on olemas eeldused leida töö (ta on valmis tööd mitte valima), on soov loobuda alkoholist vastava ravi toel ja valmidus loobuda varasemast suhtlusringkonnast. Sellised lubadused fikseerib kohus Raiko Liivakule katseajaks pandavate kohustustena. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76, § 751. Kohtunik Ülle Raag 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.