) § 29 lg 1 p 1. Menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht
lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtumenetluse pooled on väljendanud soovi mitte osaleda kohtuistungil, leiab kohus, et antud kaebus kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses.
kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.
§-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel.
§-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et R. Piirak`u kaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ning leiab, et kaebuses toodud motiividel tuleb kaebus rahuldada. Väärteootsuses toodud väärteo kirjelduse kohaselt juhtis kaebuse esitaja 24.12.2007.a mootorsõidukit, millel puudus kehtiv liikluskindlustus. Nähtuvalt asja materjalidest on kohtuväline menetleja viinud kõnealuses väärteoasjas läbi täiendava kontrolli, mille käigus on tuvastatud, et kaebuse esitaja poolt 24.12.2007.a juhitud mootorsõidukil (Renault Trafic, r/n xxxxxx) oli kehtiv kohustuslik liikluskindlustus. Samuti tulenevalt Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS-i poolt 16.01.2008.a väljastatud teatisest oli eelmainitul mootorsõidukil 24.12.2007.a kehtiv liikluskindlustus, kuid seoses riiklike pühadega väljastati Seesam RKAS poolt poliis reaalselt 27.12.2007.a. Lähtudes eeltoodust ning arvestades, et kohtuväline menetleja nõustub esitatud kaebusega täies mahus, asus kohus seisukohale, et väärteoasjas R. Piirak`u suhtes 24.12.2007.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 116106115 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.