otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva 6 aasta 10 kuu ja 6 päevase vangistuse täitmisele pööramine 2 (kahe) kuu võrra. Kohustada Ljudmilla Lepnat ilmuma 30.06.2008.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse aadressil, Tallinn, Magasini 35, Tallinn. Määrus väljastada Ljudmilla Lepnale ja teadmiseks xxxVanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Ljudmilla Lepna mõisteti Harju Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega
lg 2 p 2 järgi õigeks ning
lg 2 p 2 järgi süüdi ning teda karistati rahalise karistusega 400 päevamäära s.o summas 20000,00 krooni. Vastavalt
kuni 30.06.2004.a. s.o. 54 päeva, mõistetud karistusest kantuks ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 11900,00 krooni.
alusel mõisteti Ljudmilla Lepnale lisakaristuseks varaline karistus suurusega 1500,00 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 02.10.2007.a. otsusega tühistati Harju Maakohtu otsus Ljudmilla Lepna õigeksmõistmises
lg 2 p 2 järgi, süüditunnistamises ja karistamises
lg 2 p 2 järgi,
alusel varalise karistuse mõistmises ja väljamõistetud sundraha suuruses ning tehti uus otsus, millega tunnistati Ljudmilla Lepna süüdi
lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 4 aastase vangistusega.
– 30.06.2004.a.) karistusaja hulka ja loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 10 kuud ja 6 päeva.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 13.11.2002.a kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse – 3 aasta – võrra ja mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 10 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise päev. EV Riigikohtu 19.12.2007.a. määrusega jäeti Ljudmilla Lepna kassatsioon menetlusse võtmata ning kohtuotsus jõustus 19.12.2007.a. Ljudmilla Lepna esitas 15.01.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi lükata temale Tallinna Ringkonnakohtu 02.10.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramine kuue kuu võrra. Ljudmilla Lepna põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta kasvatab üksinda oma alaealist tütart AS, kes õpib põhikoolis. Põhikooli lõpetamine toimub 05.06.2008.a. Lapsel ei ole käesoleval hetkel teisi isikuid, kes saaksid tema eest hoolitseda. Taotleja õde EK elab ja töötab XXX Vabariigis. Käesolevaks ajaks on õega saavutatud kokkulepe, et ta on nõus võtma tema tütre enda juurde elama ja tema eest hoolitsema alates juuni lõpust 2008.a. Taotleja asumisega koheselt vangistuse kandmisele kaasnevad rasked tagajärjed eelkõige taotleja lapsele, kes jääks sellisel juhul vanemata ja eestkostjata. Vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamisega on võimalik vältida lapsele tekkida võivaid kahjulikke tagajärgi. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, selle juurde lisatud dokumentidega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Esitatud taotlusest nähtub, et Ljudmilla Lepna on oma alaealise põhikoolis õppiva tütre AL ainus ülapidaja. Tema kohesel asumisel vangistuse kandmisele ei ole teisi isikuid, kes saaksid tema eest hoolt kanda. Ljudmilla Lepna on selgitanud, et ta on saavutanud kokkuleppe enda õe EK, kes elab XXXVabariigis. Õde on nõus võtma AL enda juurde alates juuni lõpust 2008.a. Kohus leiab, et Ljudmilla Lepna viivitamatu asumisega kohesele ärakandmisele kuuluva kahekuulise vangistuse kandmisele kaasnevad rasked materiaalsed tagajärjed Ljudmilla Lepna alaealisele tütrele AL, kuna viimane käib koolis ning kool lõpeb 05.06.2008.a. Sellest tulenevalt peab kohus võimalikuks karistuse täitmisele pööramise edasilükkamise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Ljudmilla Lepnale Tallinna Ringkonnakohtu 02.10.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva 6 aasta 10 kuu ja 6 päevase vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 2 kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.