← Eesti

1-06-12173\13

HARJU MAAKOHUS MÄÄRUS Kriminaalasja number 1-06-12173

(04730000084)Määruse kuupäev
  1. mail 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Süüdistatav Tatjana GRIŠTŠENKO, elukoht: xxx, isikukood 45507030368, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab OÜ A, varem Eesti Vabariigi territooriumil kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend –elukohast lahkumise keeld Taotlus Ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokurör Luule Pello Süüdistatav Tatjana Grištšenko Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd Tõlk Anneli Helmann Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses taotlus RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 , lg 3, lg 4, lg 6; § 274 lg 5; § 276 lg 2; § 284 kohtunik määras:
  2. Ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlus rahuldada.
  3. Lõpetada kriminaalmenetlus Tatjana Grištšenko (elukoht: xxx, isikukood 45507030368, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, töötab OÜ A, varem EV territooriumil kriminaalkorras kohtulikult karistamata) suhtes KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
  4. Tatjana Grištšenko suhtes valitus tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada.
  5. Kohustada Tatjana Grištšenko’t tasuma riigituludesse menetluskulud 4814,40 krooni ja 5000,- krooni ( kokku summas 9814,40 krooni) kuue kuu jooksul (so. hiljemalt 12.11.2008.a.) EV Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber
  7. Määruse ärakirjad saata Tatjana Grištšenko’le, Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurörile Luule Pello’le ja süüdistatava kaitsjale Milvi Söörd’ile. Asjaolud ja menetluse käik Tatjana Grištšenko on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema kindlaks tegemata kohas ajavahemikul 19.05.2002.a. – 23.09.2002.a. eesmärgiga omandada pärimisõigust XXX..a surnud AN pärandvarale, nimelt Tallinnas, XXX asuvale korteriomandile, koostas AN nimel koduse testamendi oma kasuks ja võltsis AN allkirja testamendil. Seega pani Tatjna Grištšenko toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.t. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 23.09.2002.a. Tallinnas, XXX asuvas notaribüroos esitas notar Aivar Mesikäpp´ale teadvalt võltsitud AN koduse testamendi eesmärgiga omandada õigust XXX.a. surnud AN pärandvara (Tallinnas, XXX asuva korteriomandi) vastuvõtmisele. Seega pani Tatjna Grištšenko toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.t KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 23.09.2002.a. Tallinnas, XXX asuvas notaribüroos, esinedes XXX.a. surnud AN testamendijärgse pärijana, esitas notar Aivar Mesikäpp´ale teadvalt võltsitud AN koduse testamendi ja pärandi vastuvõtmise avalduse, luues tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse eesmärgiga saada varalist kasu, nimelt Tallinnas, XXX asuva korteriomandi väärtusega 550 000,- krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpuni temast mitteolenevatel põhjustel, kuna 30.06.2005.a. Tallinna Linnakohus tunnustas AN nimelt XXX.a. Tatjana Grištšenko kasuks koostatud testamendi tühisust. Seega pani Tatjna Grištšenko toime suures ulatuses varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel (kelmuse katse), s.t. KarS § 209 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 12.05.2008.a. toimunud kohtuistungil ringkonnaprokurör esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus Tatjana Grištšenko suhtes, kuna kuritegu pandi toime 6 aastat tagasi, Tatjana Grištšenko süü pole suur, ta on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata isik, seega kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti palus kohustada Tatjana Grištšenkot tasuma riigituludesse 5000 krooni ja hüvitama menetluskulud. Tatjana Grištšenko ja tema kaitsja olid nõus taotlusega, toetasid seda. Tatjana Grištšenko kinnitas, et töötab praegu, on nõus tasuma kuue kuu jooksul 5000 krooni Eesti Vabariigi tuludesse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ringkonnaprokuröri, kaitsja ja süüdistatava enda arvamusi leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. Tatjana Grištšenko on varem EV territooriumil kriminaalkorras kohtulikult karistamata, teda süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises 2002 aastal, kuritegu pole raske, ta on nõus tasuma riigi tuludesse 5000 krooni. Seega kriminaalmenetluse jätkamiseks tema suhtes puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatava suhtes valitud tõkend tuleb tühistada. Violetta Kõvask Kohtunik Harju Maakohus

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.