1-08-4165\2

1-08-4165 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-4165 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Alice Simm Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Vitali Zelenini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Vitali Zelenin XxxVanglas) (isikukood: 38108133711; viibib RESOLUTSIOON Jätta Vitali Zelenin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 25.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Zelenini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 2 Vitali Zelenin on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 19.02.2004.a otsusega KrK § 101 p 1, 7 ja KrK § 141 lg 2 p 1, 2 järgi. KarS § 64 lg 1 järgi määrati liitkaristuseks 12 aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. Karistuse kandmise algus oli 23.03.2002.a ja lõpp on 23.03.2014.a. V. Zelenini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab eluosakonnas abitöölisena. Distsiplinaarkorras karistatud 5-korral. Vabanemisel naaseb elama oma ema juurde ning töökohaga kindlustab ema. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Zelenini vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna puudub korteri omaniku nõusolek elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Vitali Zelenin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, seda arvestades Vitali Zelenini poolt toimepandud kuriteo raskust ja vangistuse ajal toimepandud distsiplinaarrikkumiste arvu ning seda, et vabanedes puudub isikul garanteeritud töökoht. Eeldatava elukoha omanik ei ole nõus elektroonilise valveseadme paigaldamisega tema elukohta. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Zelenin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Zelenini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vitali Zelenin on toime pannud väga raske kuriteo ning vangistuse ajal on ta toimepandud arvukalt distsiplinaarrikkumisi ning vabanedes puudub tal garanteeritud töökoht. Samuti ei ole eeldatava elukoha omanik nõus elektroonilise valveseadme paigaldamisega tema elukohta. Arvestades V. Zelenini poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik