Kohtutäituri põhjendustest nähtuvalt on nõude suuruseks kokku 14 812.- krooni ja seda arvesse võttes oleks igakuiseks minimaalseks makseks 1347.- krooni, eeldusel, et esimene makse võlgniku poolt tehakse hiljemalt mais 2008.a. Kohtu hinnangul kuulub võlgnik Andres Porila taotlus rahuldamisele. Andres Porila on kohtule esitanud enda väite, et tal puudub peale töövõimetuspensioni muu sissetulek, Maksu-ja Tooliameti 19.03.2008.a tõendi ja Tartu Pensioniameti 19.03.2008.a tõendi. Pensioniameti tõendist nähtuvalt on Andres Porila pensioni suurus alates 06.07.2007.a 2105.- krooni kuus. Nimetatud summa ei ole ainukese sissetulekuna piisav selleks, et tasuda koheselt ja ühe korraga võlgnevus. Arvestades Andres Porila töövõimetusest tingitud halba majanduslikku olukorda, on põhjendatud täitemenetluse seadustiku § 45 alusel Andres Porila taotlus rahuldada ja võimaldada Andres Porilal täitemenetluses nr 084/2008/659 tasuda võlga ositi, kohustades Andres Porilat igakuiselt tasuma võlga vähemalt 500.- krooni ulatuses kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. __________________ Seonduvalt kohtutäitur Oksana Kutšmei vastusega kohtu järelepärimisele peab kohus vajalikuks märkida, et kohtutäituri viide
lõikele 3 ja ka üldse
§-le 82 ei ole käesoleval juhul asjakohane. 3 1. Kohtutäituri viidatud
lõikes 3 on kirjas: Süüdimõistva kohtuotsuse täitmine ei aegu, kui karistuseks on mõistetud eluaegne vangistus. Antud juhul on kohtutäituri juures täitmisel väärteoasja otsus. Eluaegset vangistust on võimalik karistuseks mõista ainult kriminaalmenetluse käigus. Seetõttu ei ole
2.
lg 1 punktis 3 on kirjas: Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohtule esitatud tõenditest nähtuvalt jõustus Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.2007.a otsus, millega Andres Porilat karistati liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 10800.- krooni, 13.10.2007.a. 20.02.2008.a täitmisteatest võlgnikule nähtub, et Lõuna Politseiprefektuur esitas kohtutäiturile nimetatud otsuse täitmiseks täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks 08.01.2008.a. Seega on täitemenetlust Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.2007.a otsuse, mis jõustus 13.10.2007.a, täitmiseks alustatud enne
Seega on 13.10.2007.a jõustunud kohtuotsuse täitmine käesoleval ajal lubatav, kuna otsuse täitmine ei ole
lg 1 p 3 mõttes aegunud.
lg 1 punktis 3 sätestatud 18-kuune otsuse täitmise aegumistähtaeg väärteoasjades ei ole
§-s 82 sätestatust nähtuvalt käsitletav piiranguna, mis ajani võib otsust täita juhtumil, kui otsuse täitmisega on alustatud
lg 1 punktis 3 sätestatud tähtaja, s.o otsuse jõustumisest 18 kuu jooksul.
lg 1 punktis 3 sätestatud 18-kuune tähtaeg ei ole ka käesoleval juhtumil käsitletav piiranguna, mis ajani on lubatud kohtuvälise menetleja 26.09.2007.a ostust täita. Eeltoodu alusel ja arvestades Andres Porila töövõimetusest tingitud halba majanduslikku olukorda, millest nähtuvalt on tema ainukeseks sissetulekuallikaks pension 2105.- krooni kuus, ei ole kohtu hinnangul põhjendatud kohtutäituri ettepanek, kohustada Andres Porilat sellest sissetulekust tasuma võlgnevust igakuiselt vähemalt 1347.- krooni. Kohtutäituri väide, et kohtuvälise menetleja otsuse täitmiseks on jäänud aega vaid 11 kuud ja sellest tulenevalt tuleb võlgnevuse kogusumma nimetatud 11 kuu jooksul võlgnikul (igakuiselt summas 1347.- krooni) ära tasuda, ei põhine seadusel. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.