järgi lühimenetlus Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav Stanislav Anatski Ik: 35611100362, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 18.01.2008 kuni 19.01.2008, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. Stanislav Anatski süüdi tunnistada
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud. 3.
lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistus 18.01.2008 kuni 19.01.2008, so 2 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus 1 kuu ja 28 päeva vangistust Stanislav Anatski suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Stanislav Anatski temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.
p 1 alusel arvestada Stanislav Anatskile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.04.
Kohtuistungil süüdistatav Stanislav Anatski seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine tõendatud. 2 Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • SSe suulise kuriteoteate protokollist nähtuvalt reedel, 18.01.2008 umbes kella 23.15 ajal aadressil Tallinn, XXXasuvas baaris „KL“ nägi tunnistaja, kuidas baari üks klient (meesterahvas) tõusis baari välisukse juures olevast nurgalauast püsti. Tal oli vasakus käes nuga. Sel hetkel väljus baarist üks noormees. Noormees jõudis baaris välisukse juurde, kui nurgalaua juures seisnud meesterahvas, kelle käes oli nuga, tegi suskamisetaolise liigutuse baarist väljuva noormehe suunas. Nuga oli noormehest ca 50 cm kaugusel. Tunnistaja jooksis kohe noaga meesterahva juurde ning tõukas ta koridori. Seal tahtis meesterahvas teda noaga lüüa. Ta tegi tunnistaja suunas suskamisetaolise liigutuse kõhu piirkonda. Sel hetkel, kui too meesterahvas üritas teda noaga lüüa, astus tunnistaja sammu tagasi. Meesterahvas oli agressiivse käitumisega. Nuga oli temast ca 30 cm kaugusel. Meesterahvas ei rääkinud sõnakestki. Tunnistaja palus tal noa maha visata. Siis tuli väliskoridorist baari „KL“ nõudepesija N. Sel hetkel andis tunnistaja baaridaamile märku, et ta häirenuppu vajutaks. Noaga meesterahvas tegi kohe, kui N oli sisenenud väliskoridorist, suskamisetaolise liigutuse tema suunas kõhu piirkonda. Nuga oli Nst ca 10 cm kaugusel. Kohe tulid appi baaris olevad põhikliendid, kes lükkasid noaga meesterahva väliskoridori ja väänasid noa käest. Nuga kukkus maha. Baari KL baarman M, kes oli sel hetkel baari külastaja - ei olnud tööpostil, võttis maast selle noa ja viis baari leti peale. Baaridaam pani noale salvrätikud peale ja tõstis baarileti taha. Peagi saabus turvafirma Alfa Stari patrull, kes pani meesterahval käed raudu ja võttis baari leti tagant noa, mis oli mässitud salvrätikusse. (t/l 2-3) • 19.01.2008 koostatud kannatanu SSe ülekuulamisprotokollis nähtuvalt reedel, 18.01.2008 umbes kella 23.15 ajal aadressil Tallinn, XXXasuvas baaris „KL“ nägi kannatanu, kuidas baari üks klient (meesterahvas) tõusis baari välisukse juures olevast nurgalauast püsti. Tal oli vasakus käes nuga. Sel hetkel väljus baarist üks noormees, kes jõudis baaris välisukse juurde, kui nurgalaua juures seisnud meesterahvas, kelle käes oli nuga, tegi suskamisetaolise liigutuse baarist väljuva noormehe suunas. Nuga oli tollest noormehest ca 50 cm kaugusel. Kannatanu jooksis kohe noaga meesterahva juurde ning tõukas ta baarist koridori, kus meesterahvas tahtis teda noaga lüüa tehes suskamisetaolise liigutuse kõhu piirkonda. Kannatanu astus sammu tagasi. Tundis, et tema elu on ohus. Siis tuli väliskoridorist baari KL nõudepesija N. Kannatanu andis baaridaamile märku, et ta häirenuppu vajutaks. Noaga meesterahvas tegi kohe, kui N oli sisenenud väliskoridorist, suskamisetaolise liigutuse tema suunas kõhu piirkonda. Nuga oli Nst 10 cm kaugusel. Appi tulid baarist kliendid, kes väänasid meesterahva kätt, nuga kukkus maha. Seejärel tuli Alfa Stari patrull, hiljem politsei. (t/l 6-8) • 23.01.2008 koostatud kannatanu NN ülekuulamisprotokollist ja skeemist nähtuvalt oli 18.01.2008 kannatanu baaris „KL" tööl administraatori abina. Samal öösel (täpset kellaaega kannatanu öelda ei oska) käis ta vaatamas, mis baari eest tänaval toimub. Kuna seal oli kõik korras ja rahulik läks tagasi baari. Kui kannatanu hakkas minema baari väliskoridori, kust lähevad uksed WC-desse ja avas sisenemiseks välisukse, siis üks meesterahvas, kes oli baari klient, suskas käes oleva noaga kannatanu kõhu suunas. Kannatanu tundis oma elu ja tervise pärast hirmu ja samal hetkel tegi taganeva liigutuse nii, et ta ei saanud teda noaga torgata. Kannatanuga koos sisenesid koridori kaks meesterahvast, kes pärast seda, kui noaga meesterahvas üritas kannatanut noaga susata, lükkasid ta vastu koridori seina ja tõmmu välimusega meesterahvas võttis tema käest noa ära ning pani selle baariletile. Seejärel jooksis ta koridorist tänavale. Neid kahte meesterahvast ei ole kannatanu varem baaris „KL" näinud. Kannatanu ei tea, mis baaris vahepeal toimus. Baari läks tagasi alles siis, kui tuli turvafirma „Alfa Star“ patrull. Hiljem tuli ka politsei, kes võtsid meesterahva kaasa. Baari „KL" administraator Sirje (perekonnanime ei tea) läks politseiga kaasa. Kannatanu mäletab, et enne juhtunut istus sama meesterahvas, kes hiljem tema suunas noaga suskas, rahulikult ja jõi õlut. Alguses istus ta üksinda, hiljem oli ta koos kas mingite tuttavate või teiste baari klientidega. Kannatanu ei ole seda meesterahvast varem baaris „KL" 3 • • • • näinud. See meesterahvas on umbes 45 aastane, umbes 175 cm pikk, heledate juustega, vuntse ega habet tal ei olnud ning ta rääkis vene keeles. Tal oli seljas tume särk. (t/l 11 -14) 19.01.2008 koostatud kahtlustatava Stanislav Anatski ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 18.01.2008 õhtul jõi ta kodus ära umbes 300 g viina ja seejärel läks üksinda baari „KL“ õlut jooma. Baaris jõi ära 2 klaasi 0,5 1 tumedat õlut. Vahepeal käis kahtlustatav baarist väljas suitsu tegemas. Kui ta baari tagasi tuli, siis seal polnud enam tooli seljatoel tema jopet, mille ta oli sinna jätnud. Kahtlustav küsis kõrvallauas istunud 4 vene keelt kõneleva mehe käest (olid umbes 20 - 25 aastased, üks neid oli asiaadi välimusega), et kas nemad võtsid tema jope ja hakkas nendega riidlema. Noormehed ütlesid, et nemad kahtlustatava jopet ei võtnud ning hakkasid üksteisega riidlema. Ühel momendil otsustas kahtlustatav, et läheb ära koju (Kopli 20 seda ta ka tegi). Kodus tuli talle meelde, et selle rohelise jope, mis tal baaris „KL“ kaduma läks, taskus on väärtuslikud esemed. Ta panin endale selga musta värvi jope ja läks baari „KL" tagasi ning hakkas kõigi baaris olevate inimestega õiendama, et kus ta jope on. Teda sõimati ja kästi ära minna. Seejärel läks ta baarileti juurde ja küsis baarmannilt, et kas see on nende baar. Tema vastas, et see on nende baar. Selle peale ütles kahtlustatav baarmannile, et nad annaksid ta jope tagasi. Seejärel küsis baarmann, et milles on probleem. Baarileti ääres olevad vene keelt kõnelevad meesterahvad tõukasid teda baari saalist fuajeesse, kus käiakse suitsetamas. Fuajees olid 8 inimest (rohkem oli mehi ja vähem naisi). Üks meesterahvastest ütles talle vene keeles „Mine, mine välja. Küll sa saad oma jao!“ kahtlustatav arvas, et talle võidakse kallale tulla. Võttis oma taskust noa ja ütles, et nad ta välja laseksid. Kahtlustatav tahtis, et teda kardetaks. Ta ei jõudnudki midagi rohkem öelda, kui üks noormees võttis tal selja tagant ühe käega kaela tagant kinni ja teise käega võttis noa käest. Noormees hoidis teda kinni kuni politsei tulekuni. Hiljem toodi kahtlustatavale tema jope tagasi. Taskud olid tühjad. Nuga oli kahtlustataval kogu aeg enesekaitseks taskus, sest elab XXX. Selles baaris käib ta kuskil kuus korra. (t/l 21 -23) 19.01.2008 koostatud tunnistaja Illimar Reinbuschi ülekuulamisprotokollist nähtuvalt pidasid nad patrullis olles kinni kell 23.37 18.01.2008 Stanislav Anatski XXXaadressil asuvast baarist. (t/l 28 -29) 25.01.2008 koostatud tunnistaja M L ülekuulamisprotokollist nähtuval oli tunnistajal vaba õhtu ja läks oma töökoha baari „KL“. Oli tarbinud alkoholi. Mingi aeg läks baarist välja suitsu tegema ja kui ta tagasi tuli oli baaris toimunud kaklus. Kaks baari rumeenlasest klienti, olid võtnud ühelt meesterahvalt ära noa. Kuna need kaks rumeenlasest klienti teavad, et tunnistaja on samas baaris baarman, andsid nad selle noa tema kätte. Tunnistaja viis selle noa baarileti taha kohvimasina kõrvale. Ta ei tea, mis enne tema sisenemist väliskoridori seal toimus. Teda see ka ei huvitanud, kuna tema ei olnud tööl. Baaridaam LG kutsus kohale turvafirma Alfa Stari patrulli ja nemad kutsusid politsei. Tunnistaja väljus baarist ja nägi, et politsei tegeleb selle kliendiga, kellelt nuga ära võeti. Politsei võttis kaasa selle kliendi ja noa. Järgmisel päeval küsis tunnistaja baari „KL" 18.01.2008 õhtul tööl olnud ettekandjalt NNlt, et mis eelmisel päeval oli toimunud ja miks üks klient noaga vehkis. N ütles, et see klient oli ennast üle joonud ja ilmselt seepärast hakkas noaga vehkima. Tunnistaja ei tea, kelle suunas see klient noaga vehkis ja samuti ei oska ta juhtunu kohta midagi muud öelda, kuna ise seda pealt ei näinud ja keegi talle sellest rohkem ei rääkinud. Teda see asi lihtsalt ei huvitanud. Tunnistaja on seda meesterahvast, kellelt 18.01.2008 baaris „KL" nuga ära võeti varem baaris näinud. Ta on alati olnud väga rahulik, joonud ühe kannu õlut ja mingeid probleeme temaga varem olnud ei ole. Viimati nägi ta seda meesterahvast baaris „KL" suve lõpus. Tunnistaja on baaris „KL" töötanud 2,5 aastat. (t/l 30-32) 01.02.2008 koostatud tunnistaja LG ülekuulamisprotokollist ja skeemist nähtuvalt 18.01.2008 õhtul oli ta tööl baaris „KL". Umbes kella 00.00 paiku nägi baarileti tagant, et baari koridori, mis asub WC-de ees, ette kogunevad inimesed. Ta läks vaatama, mis seal toimub. Koridori jõudes nägi, et baari välisukse juures hoidis üks 4 • • valge sviitriga meesterahvas kinni teist meesterahvast, kellel oli nuga käes. Kolmas meesterahvas, kes oli rumeenlase välimusega ja tumedates riietes, tahtis selle meesterahva käest nuga ära võtta. Samal ajal üritas noaga meesterahvas seda meesterahvast ,kellel oli seljas valget värvi sviiter ,peaga lüüa. Baari „KL" administraator SS seisis samuti koridoris ja tunnistaja oletas, et meesterahvas, kelle käes nuga on ja keda kinni hoiti, tahtis enne seda S noaga rünnata. Seejärel jooksis ta baarileti juurde ja vajutas häirenuppu, et turvafirma kohale tuleks. See rumeenlase välimusega meesterahvas tõi noa, mille ta ilmselt koridoris sellelt meesterahvalt ära võttis, ja pani baariletile. M L, kes on baari „KL" baarman, võttis noa paljaste kätega. Kui kohale tuli turvafirma Alfa Star patrull, siis ta andis noa, mis oli salvrätiku sees, nendele üle. Hiljem rääkis Sirje, et meesterahvas, kelle käest nuga ära võeti, oli teda noaga rünnanud. Pärast baari sulgemist rääkis NN, kes teeb baaris „KL" juhutöid, et sama noaga meesterahvas oli ka teda noaga kõhu piirkonda rünnanud. Tunnistaja ei näinud, kuidas see meesterahvas Nt ründas. M L sel õhtul tööl ei olnud, ta lihtsalt puhkas baaris „KL". Enne juhtunut käitus see meesterahvas, kes oli S ja Nt noaga rünnanud, baaris „KL" rahulikult. Baari tulles oli ta juba alkoholijoobes ning baaris jõi ühe kannu õlut ja tantsis. Mingi aja pärast pani ta selga rohelist või tumedat värvi jope ja läks välja. Ma ei tea, mis vahepeal juhtus, aga siis ta nägin, et seda meesterahvast hoitakse kinni ja tal on nuga käes. See meesterahvas oli umbes 180 cm pikk, laiade õlgadega, kõhna kehaehitusega, umbes 50 aastane. (t/l 3336) 01.02.2008 koostatud fotode järgi äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt tundis tunnistaja LG fotol number kolm kujutatud Stanislav Anatskis ära isiku, kes 18.01.2008 öösel baaris „KL“ oli noaga rünnanud SSt ja NNt ja kelle käest nuga ära võeti. (t/l 37-40) Asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelelist nähtuvalt vaadeldi üheosalist pussnuga. (t/l 41-43) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana üle kuulatud Stanislav Anatski süüd tunnistavaid ütlusi, kannatanute SSe ja NN ütlusi, tunnistajate M L ja LG ütlusi, samuti asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelit, asub seisukohale, et süüdistatava Stanislav Anatski süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Stanislav Anatskit süüdistatakse selles, et tema viibides 18.01.2008 kella 23.15 ajal XXX asuvas baaris „KL“, kus tarbis alkoholi, ühel hetkel tõusis baari välisukse juures oleva nurgalaua tagant püsti ja tal oli käes nuga, millega tegi suskamisliigutuse baarist väljuva, kohtueelses menetluses tuvastamata meesterahva suunas, mille peale SS, kes oli sel õhtul baaris tööl, jooksis kohe noaga vehkinud meesterahva juurde ning tõukas teda baarist välja. Selle peale Stanislav Anatski tegi noaga suskamisliigutusi ka SSe kõhu piirkonna suunas, nuga oli SSest umbes 30 sentimeetri kaugusel. Stanislav Anatski oli väga agressiivne ja tundes ohtu oma elule ja tervisele astus SS sammu tagasi ja palus, et Stanislav Anatski viskaks noa maha, mida viimane aga ei teinud. Samal ajal tuli väliskoridorist baari KL nõudepesija NN, kelle sisenedes Stanislav Anatski tegi kohe suskamisliigutuse ka tema kõhu piirkonna suunas, nuga oli NNst umbes kümne sentimeetri kaugusel. SS andis baaridaamile LGmärku, et ta vajutaks häirenuppu. Kohe tulid ka appi baaris olnud kliendid, kes lükkasid Stanislav Anatski baari väliskoridori ja väänasid tal noa käest ja MLviis noa baari letile, mis anti hiljem politseile üle. Arvestades Stanislav Anatski joobeseisundit ja väga agressiivsest käitumist, oli kannatanutel SSel ja NNl reaalne alus karta ähvarduste täideviimist. Seega Stanislav Anatski pani toime ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, so
5 Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud
ettenähtud kuriteona, so tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisena kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt läks kannatanu SS kinni pidama isikut, kellest arvas ähvardavat ohtu baari külastajate tervisele, kuivõrd süüdistatav ähvardas esmalt seni tuvastamata noormeest noaga. Arvestades süüdistatava ja kannatanute omavahel riimuvaid ütlusi, leiab kohus, et süüdistatava poolt kannatanute noaga ähvardamine on tõendamist leidnud. Kohus leiab, et arvestades olukorda, kus süüdistatav oli kannatanute suunas noaga suskava liigutuse teinud 10 cm ja 30 cm kauguselt, on ähvardamine hinnatav tervisekahjustuse tekitamise ähvardusena, mille täideviimine on noa olemasolu ja süüdlase joovet arvestades reaalne, kuivõrd alkoholijoobes süüdistatav ei suuda adekvaatselt enam hinnata oma käitumist ja kannatanute jaoks oli süüdistatava käitumine ettearvamatu, mistõttu nuga käes hoidev ja lähenevate isikute suunas noaga löömisliigutusi tegev süüdistatav kujutas läheduses viibijate elule ja tervisele ohtu. Vastasel juhul ei oleks ka välja kutsutud turvaekipaaži ning baari külastajad ei oleks sekkunud ning nuga ära võtnud. Seega said ka baari külastajad aru, et süüdistatav kujutab endast tõsist ohtu kõigile baaris viibijatele. Sellistel asjaoludel leiab kohus, et kohtueelsel menetlusel süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning alus selle muutmiseks puudub. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada
ettenähtud kuriteo toimepanemises, so tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süüdistatava kahetsust toimepandus
Süüdistatavale inkrimineeritud
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 1 aastani. Karistuse liigi valikul lähtub kohus asjaolust, et käesoleval ajal puudub süüdistataval alaline sissetulek, mistõttu käiks rahalise karistuse tasumine süüdistataval üle jõu. Seetõttu asub kohus seisukohale, et rahalise karistuse kohaldamine ei ole otstarbekas ning süüdistatava suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Karistuse määra valikul lähtub kohus asjaolust, et inkrimineeritav tegu on karistatav nii siis kui ähvardatakse tervisekahjustuse tekitamisega kui ka siis kui ähvardatakse tapmisega ja kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Käesoleval juhul süüdistatakse süüdistatavat tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises. Seega on tegemist kergema kuriteokoosseisuga, mis kohtu arvates tingib ka karistuse määra, mis ei saa olla sama suur kui raskema kuriteokoosseisu puhul. Seetõttu peab kohus võimalikuks mõista karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatav varem karistamata nii väärteokorras kui ka kriminaalkorras. Arvestades süüdistatava kahetsust ja tema isikuandmeid, leiab kohus, et süüdistatav ei vaja kõrvalist abi oma elu korda seadmisel ja õiguskuulekuse tagamisel edaspidi. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks allutada süüdistatavat käitumiskontrollile, kuivõrd süüdistatav on kuriteo toimepanemisele eelnenud aja jooksul näidanud, et ta on olnud õiguskuulekas. Taolistel asjaoludel leiab kohus, et mõistetava karistuse võib süüdistatava suhtes jätta kohaldamata ja täies ulatuses täitmisele pööramata
lg 1 ja 3 sätteid kohaldades, määrates minimaalse katseaja, mis on pikkuselt on üpris arvestatav. Märt Toming kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.