← Eesti

1-08-5608\2

1-08-5608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mail 2008.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-5608

(07237601099)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi Hillar Võsang süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi. Prokuröri abi Nona Barbo Süüdistatav Tõkend Kaitsja Hillar Võsang; elu- või asukoht: xxx, isikukood: 35402230253, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta. Varem kriminaalkorras karistamata. ei ole kohaldatud Milvi Söörd RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Hillar Võsang KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Hillar Võsang ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Välja mõista Hillar Võsang ´ilt sundraha 500 ( viissada) krooni riigituludesse ja ekspertiisi kulu 2 205 (kaks tuhat kakssada viis) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja ekspertiisi kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: relvad ja tulirelva olulised osad, mis asuvad vastutaval Politseiprefektuuri relvaruumis-konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. hoiul Põhja Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Hillar Võsangut süüdistatakse selles , et tema omamata kehtivat relvaluba ning rikkudes Relvaseaduse §9 lg 1,§34 lg 2 ja § 45 lg 1 sätteid hoidis ebaseaduslikult oma elukohas xxx üheraudset jahipüssi IZ – 5 nr 46368, ühelasulist Belgia vintpüssi Browning nr 5581 ning relvaraua ja lukustuskeha, mis vastavalt ekspertiisiaktile nr TB-231-07/ 6513 on laskekõlbulikud tulirelvad ja tulirelva olulised osad. Seega, Hillar Võsang pani toime tulirelva ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Hillar Võsang`ilt KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale 9 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hillar Võsang 3 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid- H.Võsangult äravõetud relvad ja tulirelva olulised osad kuuluvad KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerimisele. Kahju ei ole. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Hillar Võsang ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Hillar Võsang`i süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Hillar Võsang`i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.