← Eesti

4-08-2760\1

Väärteoasi nr. 4-08-2760 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24.aprillil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot (tunnistus nr 247) Menetlusalune isik Vladislav Volosentsev Isikukood: 38211170230 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx, töökoht: juhutööd arutas avalikul kohtuistungil 24.04.2008 Vladislav Volosentsev KarS § 218 lg 1 järgi suhtes algatatud väärteoasja Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 979299 on koostatud selles, et Vladislav Volosentsev 01.03.2008 kella 20.20 ajal Tallinnas Paldiski mnt 102 möödus kassarivist jättes kauba eest tasumata kokku summas 795 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Vladislav Volosentsev tunnistas end esitatud süüdistuse süüdi. Ei oska öelda miks varastas, rumalusest. Lihtsalt juhtus nii. Töötab objektidel nii kuidas kokku lepib. Elab koos tüdrukuga, kellele ei meeldi et varastab. Varasemaid trahve püüab täituri kaudu tasuda. Palub mitte rangelt karistada. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Vladislav Volosentsev pani 01.03.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Vladislav Volosentsev on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 3). Vladislav Volosentsevi süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja AM kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 5), AS Prisma Peremarket avaldusega (lk 4). Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Vladislav Volosentsev on varem kuritegude ja väärtegude (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (lk 7-9), varavastaste väärtegude eest on teda korduvalt karistatud rahatrahviga, varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 08.02.2008 karistatud varavastase väärteo eest KarS § 218 lg 1 järgi (lk 8) sooritas ta juba vähem kui kuu möödudes uue varavastase väärteo. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Vladislav Volosentsevit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Vladislav Volosentsev varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Vladislav Volosentsevile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada Vladislav Volosentsevt ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 23.10.2008 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.