Väärteoasi nr. 4-08-2752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27.märtsil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot (tunnistus nr 247) ja Menetlusalune isik Aleksandr Rudomjotov Isikukood: 37208020273 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 27.03.2008 Aleksandr Rudomjotov suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 941718 on koostatud selles, et Aleksandr Rudomjotov 29.01.2008 kella 17.16 ajal Tallinnas Sõle tn 51 Selver kaupluses möödus kassarivist jättes kauba eest tasumata kokku summas 444.10 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Aleksandr Rudomjotov tunnistas end esitatud süüdistuse süüdi. Dokumente ei ole seepärast ei saa töötada ja varasemaid trahve tasuda. Varastab, et kaup maha müüa ja siis selle raha eest süüa osta. Elab koos ristiemaga, kes aga süüa ei anna, täiskasvanud inimene peab ise hakkama saama. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 8 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Aleksandr Rudomjotov pani 29.01.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Aleksandr Rudomjotov tunnistas end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi (lk 3). Aleksandr Rudomjotovi süü varguses on lisaks süü omaksvõtule leidnud tõendamist videosalvestusega ja A-Selver AS avaldusega (lk 5) ning isikusamasuse tuvastamise õiendiga (lk 7) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Aleksandr Rudomjotov on varem väärtegude (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (lk 8-11), varavastaste väärtegude eest on teda korduvalt karistatud rahatrahviga ja ka arestiga , varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 11.12.2007 karistatud varavastase väärteo eest KarS § 218 lg 1 järgi (lk 11) sooritas ta juba kuu möödudes uue varavastase väärteo. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Aleksandr Rudomjotovit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Rudomjotov varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Aleksandr Rudomjotovile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Lugeda karistusaja alguseks Aleksandr Rudomjotovi kinnipidamise aeg 27.03.2008 . CD plaat jätta väärteoasja juurde Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.