1-01-34\1

1 – 01-34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 01-34 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Valeri Helmar Prokurör Kati Miitra Kaitsja Talvi Vaske Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldaja ettepanek Aleksandr Martõnovile Harju Maakohtu 11.04.2001.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON ALEKSANDR MARTÕNOV, isikukood: 37206030270, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.04.2001.a otsusega. KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Aleksandr Martõnovile Harju Maakohtu 11.04.2001.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 7 kuud ja 29 päeva. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast, s.o alates 22.04.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Aleksandr Martõnovilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri
2. 2 Määrus väljastada Aleksandr Martõnovile, Ringkonnaprokuratuurile, Xxx Vanglale ja Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Põhja Harju Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aleksandr Martõnov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.04.2001.a kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja karistati teda 1-aastase vabadusekaotusega. Kohaldati KrK § 47 sätteid ja kohtuotsust ei oleks pööratud täitmisele, kui A. Martõnov ei oleks pannud 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu või haldusõigusrikkumist ning määrati A. Martõnov kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kantud karistuse hulka arvestati tema vahi all pidamine 10.12.2000.a kuni 11.04.2001.a. Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnalt saabus 13.09.2001.a erakorraline ettekanne, milles tehti ettepanek kohtuotsus täitmisele pöörata, kuna kriminaalhooldusalune A. Martõnov ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ning tema asukoht on teadmata. Kriminaalhooldusalune ei ole alates 26.06.2001.a kriminaalhooldajaga ühendust võtnud. AS S personitöötaja sõnul töötas A. Martõnov neil mõned nädalad katseajaga ja siis lahkus töölt. Harju Maakohtu 25.09.2001.a kohtumäärusega kuulutati A. Martõnov tagaotsitavaks. Aleksandr Martõnov tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Palub mitte pöörata karistus täitmisele ja ei taha vanglasse minna. Ta ei tulnud registreerimisele, kuna oli tööga hõivatud. Õe käest kuulis, et kohus toimus ilma temata, siis ta rohkem kriminaalhooldajat ei otsinud. Tal puuduvad dokumendid, uusi kriminaalasju tal ei ole. Ta ei ole Eestis registreeritud. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik tahtlikult ei täitnud kontrollnõudeid, järelikult ta ei sobi kriminaalhooldusele ja käitumiskontroll tema suhtes ei ole teostatav. Kaitsja on nõus, et A. Martõnov on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud, kuid taotleb mitte pöörata karistus täitmisele. Isik töötas ei pannud seaduserikkumisi toime. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Martõnovile Harju Maakohtu 11.04.2001.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna A. Martõnov, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud 3 kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Hooldusalusele oli antud võimalus, kuid ta ei suhtunud sellesse tõsiselt ja rikkus käitumiskontrolli nõudeid. Tõendamist on leidnud, et A. Martõnov ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik