1-08-259\5

1-08-259 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-259 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Agalar Kerimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Agalar Kerimov (isikukood: 36310220359; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Agalar Kerimov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 03.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Agalar Kerimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Agalar Kerimov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 31.05.2007.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja karistati 2-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 05.12.2006.a ja lõpp on 05.12.2008.a. 2 Kinnipidamisasutuses Agalar Kerimovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei õpi ega tööta. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama elukaaslase korterisse ja töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub elukoht, sest korteri omanik on elukaaslase ema, kes ei ole nõus kinnipeetava sellesse korterisse elama asumisega. Samuti ei ela kinnipeetava elukaaslane enam pikemat aega sellel aadressil. Agalar Kerimov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on karistatud 2 korda ja kannab karistust narkokuriteo eest. Ise tarvitab ka narkootikume ja alkoholi, kuid probleemi ei tunnista, probleemile lahendust ei otsi. Vanglas millegagi ei tegele ja vabaduses puudub toetav perekond, naine ja laps teda enda juurde elama ei taha, kuna on neid ähvardanud. Samuti puudub tal garanteeritud töökoht. Seega on risk liialt kõrge, et jätkaks kuritegude toimepanemist ning puuduvad kinnipeetavapoolsed reaalsed sammud ennetähtaegse vabanemise tingimuste loomiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Kerimov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Kerimovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on karistatud 2 korda ja kannab karistust narkokuriteo eest. Ise tarvitab ka narkootikume ja alkoholi, kuid probleemi ei tunnista, probleemile lahendust ei otsi. Vanglas millegagi ei tegele ja vabaduses puudub toetav perekond, naine ja laps teda enda juurde elama ei taha, kuna on neid ähvardanud. Samuti puudub tal garanteeritud töökoht. Seega on risk liialt kõrge, et jätkaks kuritegude toimepanemist ning puuduvad kinnipeetavapoolsed reaalsed sammud ennetähtaegse vabanemise tingimuste loomiseks. Arvestades A. Kerimovi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik