1-07-9020\8

(05230101433)Kohtunik Külli Iisop Rahvakohtunikud Urve Sinisaar ja Arvo Takking Kohtuistungi sekretär Heiki Kolk Kriminaalasi Avo Reinvarti süüdistuses KarS § 117 järgi Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav A v o REINVART - isikukood 34407070263, Eesti kodanik, keskharidusega, elukoht: XXX; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld . Kaitsja vandeadvokaat Vaike Eerma RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A v o REINVART KarS § 117 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, asendatakse mõistetud vangistus 1 aasta (365 päeva x 2) 730 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus 730 tunni üldkasuliku töö tegemiseks 10 kuud. ÜKT tegemisel peab A. Reinvart järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata A. Reinvartile kriminaalhooldaja. 2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista Avo Reinvartilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, ära märkida kriminaalasja nr. 1-07-9020 ja süüdistatava nimi) – s.o. ekspertiisitasud 14 660 (neliteist tuhat kuussada kuuskümmend) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 10 630 (kümme tuhat kuussada kolmkümmend) krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Arvestades süüdimõistetu varanduslikku olukorda, kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda ühe aasta jooksul (võrdsetes osades) pärast kohtuotsuse jõustumist. Kui nimetatud summad ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: jalatsid ja riided paberkotis, videosalvestis CD-plaadil ning DNA proovid – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus ja sõlmitud kokkuleppe sisu Kriminaalasi oli kohtusse saadetud üldmenetluse korras Avo Reinvarti süüdistuses KarS § 113 järgi. Kohtuliku arutamise käigus prokurör muutis süüdistust ja leidis, et oma venna surma ei põhjustanud A. Reinvart tahtlikult, vaid pani selle toime ettevaatamatusest ning kohtult taotleti asja arutamist kokkuleppemenetluses. Avo Reinvarti süüdistatakse selles, et ta
4. oktoobril 2005.a. ajavahemikul 18.00 – 21.00 koos oma venna V R’iga tarvitas alkoholi XXX. Ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkis vendade vahel tüli, mille käigus V R lõi Avo Reinvartile pudeliga pähe. Avo Reinvart lükkas oma venda, mille tagajärjel V R kukkus näoga vastu põrandat. A. Reinvart aitas oma venna toas olnud voodile, kust V R öösel uuesti põrandale kukkus ja suri. Kannatanu Vello Reinvarti surm saabus tömbi aju-kolju trauma tagajärjel. Ettevaatamatusest teise inimese surma põhjustamisega pani A. Reinvart toime KarS § 117 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse A. Reinvarti süüdimõistmist KarS § 117 järgi ning tema karistamist 1-aastase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendatakse üldkasuliku tööga 730 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks palutakse kohtul määrata tähtajaks 10 kuud. Kohtuliku arutamise järeldused. 3 Süüdistuses KarS § 117 järgi tunnistas A. Reinvart end süüdi ning kahetses, et ettevaatamatusest põhjustas oma venna surma. A. Reinvart kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega nii teo kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Ta on teadlik ka sellest, et kokkuleppemenetluses on piiratud tema edasikaebeõigus. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kohtuotsusega kinnitada. Kannatanu on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse sõlmimiseks, oma õigustest ning kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest on ta teadlik. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, te A. Reinvarti enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. A. Reinvarti süü kannatanu surma ettevaatamatus põhjustamises on tõendamist leidnud, ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 117 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud kriminaalasjas ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525 krooni. Süüdistatav on kohtule esitanud taotluse võimaldada talle menetlusekulude tasumine teatud ajaperioodil, kuna majanduslikust olukorrast lähtudes pole tal seda võimalik teha kuu aja jooksul pärast otsuse jõustumist. Kohus peab taotlust põhjendatuks ning võimaldab süüdistataval menetluskulude vabatahtlikku tasumist ühe aasta jooksul otsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 249, 250, 311,
5. Kohtunik Rahvakohtunikud