4-08-271\1

Väärteoasi nr.4-08-271 K O H T U M Ä Ä R US 09. aprillil 2008.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Alari Möldre Kaebuse esitanud isik: Priit Pahk isikukood: 37002020237 elukoht: Pärnu, Ringi 37 - 49 esitas Priit Pahk (isikukood: 37002020237, elukoht: xxx) 10.01.2008.a. kirjalikult Harju Maakohtusse kaebuse kohtuvälise menetleja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusele väärteoasjas nr. MPOL07 – HK – 1312--F. t u v a s t a s: 10.01.2008.a. esitas Priit Pahk kirjalikult Harju Maakohtusse kaebuse kohtuvälise menetleja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusele väärteoasjas nr. MPOL07 – HK – 1312--F. Kohus, kontrollinud kaebust ja sellele lisatud dokumente, jõudis järeldusele, et vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg. 1 tuleb kaebus jätta käiguta. Kaebus ei vasta Väärteomenetluse seadustiku § 115 esitatud nõuetele. Väärteomenetluse seadustiku § 115 kohaselt tuleb kaebuse märkida: kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema ees- ja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees- ja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse ees- ja perekonnanimi, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; millises osas otsus vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. Kaebuse esitaja peab kaebuses märkima: kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Kaebusele lisatakse: kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; tõendid; tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Kuna Priit Pahki poolt esitatud kaebuses puudus nii otsuse teinud kohtuvälise menetleja täpne nimetus; kohtuvälise menetleja otsuse kuupäev; millises osas otsust vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse täpne sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida; samuti ei ole kaebusele lisatud vaidlustatavat otsust ja kaebuse koopiat. Kaebuses ei ole märgitud, kas isik soovib kohtuistungist osa võtta ning kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole, siis kohus, kontrollinud kaebust, jõudis järeldusele, et vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le 118 lg. 1 tuleb kaebus jätta käiguta, kuivõrd kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku §-s 115 ettenähtud kaebusele esitatavatele nõuetele, siis tegi kohus määruse 21.01.2008.a. selle käiguta jätmise kohta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 01.03.2008.a. ning kuna Priit Pahkile seda määrust edastada ei õnnestunud, sest kaebuses märgitud aadressil: xxx Priit Pahk ei viibinud kohal; siis tegi kohus uue määruse 10.03.2008.a. selle käiguta jätmise kohta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 01.04.2008.a., ühtlasi tegi kohus selle määruse edastamise ülesandeks elukohajärgsele politseiosakonnale. Nimetatud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kuni käesoleva momendini kõrvaldatud ei ole. Lähtuvalt Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna vastusest neil Priit Pahkile kohtumäärust edastada ei õnnestunud. 18.03.2008.a. vestlesid politseiametnikud telefoni teel