1-07-11258 KOHTUMÄÄRUS Määruse koostanud kohus Pärnu Maakohus Koostamise kuupäev ja koht 20.03.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kirjalikus menetluses Koostaja ametinimetus ja nimi Koh
§ 1lg 1 p 1, § 2 lg 2, § 5 lg 2, Lõpetada menetlus Andres Davõdovi suhtes Kr
K § 1481lg 10 järgi seoses kuriteo aegumisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada määruse jõustumisel. Vabastada aresti alt järgmine OÜ-le Kakumäe Võrgud kuuluv vara: sõiduauto BMW 318 i reg nr xxx hariliku väärtusega xxx krooni, Hansapanga arvelduskonto nr xxx ( 29.06.2007a kontoseis xxx krooni) OÜ Kakumäe Võrgud osa väärtusega xxx krooni, sularaha summas xxx krooni milline on hetkel hoiustatud Keskkriminaalpolitsei deposiitarvel ja Tallinnas xxx asuv kinnistu, Andres Davõdov’ile kuuluv sularaha 5540 krooni ja 3450 USD. Hüvitada Andres Davõdov’ile sõidukulud neli tuhat kaheksasada kuuskümmend
(4860)krooni ja kanda nimetatud summa pangakontole xxx Hansapangas. Hüvitada Andres Davõdov’ile alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju ajavahemiku 24.09.-19.11.2002 a s.o 57 ööpäeva eest summas 24 339 krooni ja kanda nimetatud summa pangakontole xxx Hansapangas. Määrus saata teadmiseks Andres Davõdov’ile, tema kaitsjale, prokurörile. Jõustunud määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Rahandusministeeriumile, Keskkriminaalpolitseile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada Pärnu Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1
(3)1-07-11258 Faktilised asjaolud ja menetluse käik Prokurör esitas kohtule taotluse selle kohta, et Andres Davõdovile oli esitatud süüdistus selles, et ta esitas valeandmeid Maksuametile 26.02.1998 a esitatud füüsilise isiku 1997 a tuludeklaratsioonis. Kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 53 lg 3 alusel oli võimalik kriminaalasja menetleda kuni kuriteo toimepanemisest ei ole möödunud 15 aastat ja aegumine ei ole katkenud uue kuriteo toimepanemise tõttu. Käesoleva kehtiva karistusseadustiku kohaselt sätestab KarS § 81 lg 6 aegumise piirtähtajaks 5 aasta võrra pikema aja teise astme kuriteo toimepanemise eest, ehk siis kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 10 aastat. KrK § 6 ja KarS 5 sätestavad lõikes 2 mõlemad, et kergendava seadusel on tagasiulatuv jõud, seega omab KarS § 81 lg 6 kergema seadusena tagasiulatuvat jõudu käesolevas asjas. Seega aegus 26.02.1998a toime pandud tegu 26.02.2008 a. menetlus kuulub kooskõlas KrMK § 220 lg 1( alates 01.01.2004 a kehtima hakanud redaktsioonis KrMK § 5 lg 2
- st)on jäetud välja punktid 3,4 ja KrMK § 5 lg 1 p 3 alusel määrusega. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega ning palus menetlus Andres Davõdovi suhtes lõpetada KrMS § 274 lg 1 ja § 199 lg 1p 2 alusel. Kuna nimetatud sätetest tulenevalt on kuriteo aegumine absoluutne menetlust takistav asjaolu, mille tuvastamisel ei tohi kohus asja edasi menetleda, vaid peab menetluse määrusega lõpetama. Samas esitas kaitsja veel taotluse milles palus kooskõlas KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel hüvitada sõidukulud summas 4860 krooni. Kohtu seisukoht: Menetluse lõpetamine seoses aegumisega: Kohus leidis, et prokuröri ja kaitsja taotlus on põhjendatud. Andres Davõdovile oli esitatud süüdistus selles, et ta esitas valeandmeid Maksuametile 26.02.1998 a esitatud füüsilise isiku 1997 a tuludeklaratsioonis. Kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 53 lg 3 alusel oli võimalik kriminaalasja menetleda kuni kuriteo toimepanemisest ei ole möödunud 15 aastat ja aegumine ei ole katkenud uue kuriteo toimepanemise tõttu. Käesoleva kehtiva karistusseadustiku kohaselt sätestab KarS § 81 lg 6 aegumise piirtähtajaks 5 aasta võrra lühema aja teise astme kuriteo toimepanemise eest, ehk siis kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 10 aastat. KrK § 6 ja KarS 5 sätestavad lõikes 2 mõlemad, et kergendava seadusel on tagasiulatuv jõud, seega omab KarS § 81 lg 6 kergema seadusena tagasiulatuvat jõudu käesolevas asjas. Seega aegus 26.02.1998a toime pandud tegu 26.02.2008 a. Menetlus kuulub kooskõlas KrMK § 220 lg 1( alates 01.01.2004 a kehtima hakanud redaktsioonis KrMK § 5 lg 2
- st)on jäetud välja punktid 3,4 ja KrMK § 5 lg 1 p 3 alusel. Vara aresti alt vabastamine: Kohus asus seisukohale kuna Andres Davõdovi suhtes kohus menetluse lõpetas aegumise tõttu, tuleb kinnistud, arvelduskonto, sularaha, sõiduauto BMW aresti alt vabastada, kuna vara arestimise alus on ära langenud. Sõidukulude hüvitamine: Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud. Kohtuistungid toimusid Pärnu Maakohtus järgmistel kuupäevadel: 16.11.2006 a, 10.09.2007 a, 10.12.2007a ja 18.12.2007 a, 14.01.2008 a, 05.03.2008 a mille osas kuuluvad sõidukulud hüvitamisele täies ulatuses. Lisaks esitas Andres Davõdovi esindaja Tallinnas Harju Maakohtus toimuvatel kohtuistungil sõidukulude taotluse. Kulud on tekkinud kriminaalmenetlusega ja kooskõlas KrMS § 175 lg 1 p 1 järgi isik kes on kulutused teinud on õigus nõuda menetluskulude hüvitamist. Avaldusest nähtub, et Pärnu-Tallinn vahemaaks edasi tagasi on märgitud 260 km, keskmiseks kütusekuluks 12 liitrit millega kohus nõustub. 1 km hinnaks 1,8 EEK. Hüvitamisele kuulub 6x260=1560 km x 2
(3)1-07-11258 1,8= 2808 krooni. Avaldusest nähtub, et avaldaja sõitis Tallinna Harju Maakohtusse kokku 38 korral, november 24, 2003,detsember 08, 2003, märts 15, 2004, märts 16, 2004, märts 17, 2004,mai 24, 2004, mai 26, 2004, mai 27, 2004, juuli 01, 2004, september 08, 2004,september 09, 2004, september 23, 2004,oktoober 15, 2004,november 02, 2004,november 26, 2004,detsember 16, 2004, veebruar 03, 2005, veebruar 11, 2005,märts 28, 2005,aprill 01, 2005,aprill 18, 2005, mai 20, 2005,mai 30, 2005,juuni 08, 2005,juuni 22, 2005,august 22, 2005,august 25, 2005,september 07, 2005,september 29, 2005,detsember 08, 2005,detsember 09, 2005,
- veebruar
- a. Edasitagasi vahemaaks oli 30 km, keskmine kütusekulu 12 liitirt/100 km kohta, kulutati 136,8 liitrit kütust, maksumusega 2052 krooni. kokku kuulub hüvitamisele 4860 krooni. Alusetult vabaduse võtmisega seotud kahju hüvitamine :Kohus tutvunud kriminaalasja toimiku materjalidega leidis järgmist: Andres Davõdov peeti kahtlustatavana kinni 24.09.2002 a ja 19.11.2002 tühistati tõkend vahistamine Tallinna Ringkonnakohtu määrusega. Seega Andres Davõdov on vahi all viibinud kokku 57 ööpäeva.
§ 2
lg.2 kohaselt peab kohus määruses näitama päevade arvu, millal isikult oli alusetult vabadus võetud. Eeltoodust tulenevalt tuleb Andres Davõdovi lugeda nimetatud hüvitise saamise õigustatud isikuks 57 ööpäeva ulatuses.
§ 5
lg.1 ja 2 tulenevalt makstakse isikule hüvitist seitsme päevamäära (päevapalga) suuruses summas iga ööpäeva eest, millal isikult oli alusetult vabadus võetud. Päevamäära (päevapalga) arvutamise aluseks on isiku vabastamise otsuse (määruse) jõustumise päeval kehtinud Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär. Päevamäära (päevapalga) suurus määratakse kindlaks kuupalga alammäära jagamisel 30-ga, murdosa arvestamata. Andres Davõdovi vahi all viibimise ajal kehtinud Vabariigi Valitsuse 18.12.2001.a. määruse nr 396 kohaselt oli 2002.a. tunnipalga alammääraks kehtestatud 10 krooni ja 95 senti ning kuupalga alammääraks täistööajaga töötamise korral 1850 krooni. Vahi all viibitud aeg 24.09-19.11.2002 a s.o 57 päeva ümberarvestatuna 1850:30=61 61x57x7=24 339 krooni. Eeltoodust tulenevalt kuulub Andres Davõdovi alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahjuna hüvitamisele kokku 24 339 krooni. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)