lg 2 p 4,5,7, § 201 lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 349 järgi ning
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusest jäi kanda 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel määrati karistust mitte pöörata täitmisele, kui Martin Juhkam 2 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
2 31.08.2006.a Tartu Maakohtu määrusega pandi M.Juhkamile katseajaks täiendavad kohustused: • asuda ametlikult tööle hiljemalt 31.10.2006.a, • hüvitada kuritegudega tekitatud kahjusid kannatanutele igakuiste maksetena minimaalselt 500.- krooni, alates tööle asumisele järgnevast kuust. 28.04.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kriminaalhooldusametnik Evika Timašova koostatud erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku, pöörata karistus Martin Juhkami suhtes täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt pani M.Juhkam katseajal toime järgmised rikkumised: • 2008.a märtsi-ja aprillikuus jättis täitmata kohustuse, hüvitada kuritegudega tekitatud kahjusid kannatanutele igakuiste maksetena minimaalselt 500.- krooni; • 27.02.2008.a, 06.03.2008.a. 13.03.2008.a, 16.04.2008.a jättis täitmata registreerimiskohustuse. Kohtu seisukoht Regsitreerimiskohustuse täitmata jätmise kohta on teada, et 06.03.2008.a, mil M.Juhkam regsitreerimisele ei ilmunud, helistas M.Juhkam ise ametnikule ja teatas, et on tööl ja ei saa seetõttu registreerimisele tulla. 13.03.2008.a registreerimisele ilmumata jäämise kohta avaldas M.Juhkam, et oli tööl, tahtis sellest hooldajale telefoni teel teatada, kuid ei saanud teda kätte. Märtsis ja aprillis maksete kannatanutele tegemata jätmist põhjendas M.Juhkam sellega, et töö tellija poolt ei laekunud õigeks ajaks töötasu ja sellest tulenevalt puudus tal võimalus makseid tasuda. M.Juhkami avaldatust nähtub, et märtsis tasus ta füüsilisest isikust ettevõtjana sotsiaalmaksu ja sellest tingituna oligi rahaline seis raske.
lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Kuna erakorralisest ettekandest nähtuvalt on 2-aastane katseaeg Martin Juhkami suhtes kulgenud üldjoontes keskpäraselt ning vaid katseaja lõpul tekkis probleeme registreerimiskohustuse täitmisega ja täitmata jäi 2 kuu lõikes kannatanutele vähemalt 500.- krooni ulatuses kahju hüvitamise kohustus, siis ei pea kohus põhjendatuks ja toimepandud rikkumiste asjaoludest lähtudes proportsionaalseks karistust Marin Juhkami suhtes täitmisele pöörata. Katseajal on M.Juhkam olnud tööga hõivatud. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei ole M.Juhkam katseajal kuritegusid toime pannud. Üldjoontes on M.Juhami suhtes kohaldatud 2-aastane katseaeg oma eesmärgid täitnud, mistõttu ei pea kohus käesoleval juhul, eeltoodud asjaoludel kogumis põhjendatuks M.Juhkami suhtes karistust täitmisele pöörata. Samuti ei pea kohus eeltoodud asjaoludel kogimis põhjendatuks pikendada katseaega ja panna talle täiendavaid kohustusi.
lõikes 4 on antud kohtule võimalus rikkumiste puhul sanktsioone kohaldada, kuid nimetatud seadusesättes märgitu ei pane kohtule sankstioonide kohaldamise kohustust. 2 3 Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.