lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) käia registreerimas kriminaalhooldusosakonnas esimesed 6 kuud 2 korda kuus; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Dmitri Orlovi suhtes vastavalt
lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte viibida tänaval peale 23.00 kriminaalhooldusametniku loata; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Dmitri Orlov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XxxVanglale, prokurörile ja Dmitri Orlovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 17.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Orlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Orlov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 24.01.2003.a kohtuotsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel Tallinna Linnakohtu 26.01.2000.a otsusega mõisteti 8 aastat vangistust suurendada mõistetud karistusega, s.o 5-aastase vangistusega. Liitkaristuseks mõisteti 10 aastat vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha Tallinna Linnakohtu 26.01.2000.a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 01.06.1999.a kuni 23.01.2003.a, s.o 3 aastat 7 kuud ja 22 päeva.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 7 kuud ja 21 päeva. Lõplikuks liitkaristuseks loeti ja ärakandmisele kuulub 5 aastat 8 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 24.01.2003.a ja lõpp on 11.10.2008.a. D. Orlovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses lõpetas kütteseadmete lukksepa eriala, kuid töötanud ei ole. Osales sotsiaalprogrammis „Peresidemete hoidmine ja taastamine“. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud, 2000.a ja 2001.a. Peale vanglast vabanemist läheb elama abikaasa perekonna juurde , töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub D. Orlovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on kindel elu- ja töökohta ning toetav võrgustik. Kuna karistusaja lõpuni on jäänud 7 kuud, vajab kinnipeetav sel ajal kriminaalhoolduse kontrolli. Dmitri Orlov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 3 Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Isik on toimepandud väga raske kuriteo, kuid kandmata osa on mitu kuud, mistõttu karistuse eesmärk on täidetud ning 1-aastane kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kaitsja leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna ärakandmata osa on alla 1 aasta. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on tal olemas kõik tingimused vabastamiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Orlovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on toimepandud väga raske kuriteo, kuid kandmata osa on mitu kuud, mistõttu karistuse eesmärk on täidetud ning 1-aastane kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on D. Orlovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – D. Orlov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse D. Orlovi viimase vangistusaja kohta positiivselt. Seega on D. Orlov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et D. Orlovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on D. Orlovil olemas kindel elu- ja töökoht ning toetav võrgustik. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa D. Orlovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata D. Orlovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.