← Eesti

1-08-1742\8

1 – 08 – 1742 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 1742 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Andres Penno taotlus temalt Harju Maakohtu 14.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1742 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu ANDRES PENNO isikukood 38411030377, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel määrata Andres Pennole temalt Harju Maakohtu 14.03.2008.a. otsusega välja mõistetud sundraha 6525,00 krooni, ekspertiisitasu 2900,00 krooni ja õigusabikulude 1787,10 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 1000,00 (üks tuhat) krooniste maksetena 12 (kaksteist) kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu Andres Pennole. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Andres Penno mõisteti süüdi Harju Maakohtu 14.03.2008.a. otsusega KarS § 404 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni, ekspertiisitasu 2900,00 ja õigusabikulud 1787,10 krooni. Andres Penno esitas 20.03.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ositi tasumine igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta ei oma sellist summat, kuna tema sissetulek töötasu näol on 7500,00 krooni. Lisaks kohtuotsusega väljamõistetud summadele tuleb tasuda ka eluasemekulud igakuiselt umbes 2000,00 krooni. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Taotlusele lisatud OÜ KK juhatuse liikme AH ja Andres Penno vahel 09.03.2008.a. sõlmitud töölepingust nähtub, et Andres Penno töötab OÜ KK kokana ja tema palk on 750,00 krooni Kohus leiab, et menetluskulude kohene ning täies ulatuses tasumine halvendaks taotleja majanduslikku olukorda, kuna taotleja tasub ka eluaseme kulusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 ning 424 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Andres Pennolt Harju Maakohtu 14.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1742 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.