p 4 alusel on Dmitri Nikitin kohustatud 10 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 2 17.mail 2008.a. Kaasa võtta pildiga kehtiv isikut tõendav dokument ja käesolev kohtuotsus. Dmitri Nikitinile karistuseks mõistetud 10 päeva aresti kandmise algust lugeda Dmitri Nikitini karistuse kandmisele saabumisest. Kui Dmitri Nikitin ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Jõustunud kohtuotsus saata Dmitri Nikitini suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut Dmitri Nikitinit aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse.
p 8,
MS § 178 lg 4 ning Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1, § 2 lg 1, § 9 lg 1 ning tunnistaja A A (A) 07.04.2008.a kohtuistungil suuliselt kohtule esitatud taotluse ja Lõuna Politseiprefektuuri 27.03.2008.a palgatõendi alusel rahuldada A A taotlus temale kohtuistungil viibitud aja eest keskmise päevapalga hüvitamiseks ja maksta kohtu eelarves selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest A A (isikukood 38304202762; Hansapanga arvelduskontole nr 221012316419) tunnistajana väärteomenetlusest osavõtu tasu 69 krooni 15 senti. Tunnistajatasu väljamaksmiseks edastada määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele koos palgatõendi originaaliga.
MS § 180 lg 1, § 178 lg 4 ning KrMS § 175 lg 1 p 2,4 alusel välja mõista Dmitri Nikitinilt riigituludesse menetluskuluna 69 krooni 15 senti tunnistajatasu ja 997 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Dmitri Nikitin, 4-08-1668, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „Dmitri Nikitin, 4-08-1668, menetluskulu“.
, § 201 lg 1, § 203 lg 2, § 204 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul (s.o 22.aprillist 2008 .a arvates 15 päeva jooksul). Kui selle aja jooksul ei ole menetluskulusid tasutud, saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia
lg 3 alusel täitmiseks kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 997 krooni 10 senti advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) menetlusaluse isiku Dmitri Nikitini kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (1 pooltunni ulatuses 07.04.2008.a kohtuistungil osalemise eest 95.- krooni + ettevalmistustasu 750.- = 845.- + 18% = 845.- + 152,1 = 997,1 krooni „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 11 lg 2,3 ja § 1 lg 2 alusel ). 3 Kohtuotsuse koopia edastada kohtumenetluse Allkirjalehed liita väärteoasja toimikusse. pooltele allkirja vastu. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.
lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.
lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 22.aprillil 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise
lg 1 mõttes.
lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.